Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2023 ~ М-1025/2023 от 23.03.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                         22 мая 2023 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Василевича В.Л.,

при секретаре                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился суд с иском к ответчику и просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 57831 руб., 51 коп., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7249 руб., 19 коп., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7419 руб., 06 коп., почтовые расходы в размере 84 руб., а также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2375 рублей. Согласно обоснований иска между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 49478 руб., 46 коп. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным участком мирового судьи №<адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 50320 руб., 64 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении (л.д.4). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

        Ответчик надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

              Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 49478 руб., 46 коп.

Мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1 в размере 49478 руб., 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 842 руб., 18 коп.

Согласно представленной справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины, взысканные с ответчика на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выплачены ответчиком в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы в счет возврата долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 49478 руб., 46 коп. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 842 руб., 18 коп., всего 50320 руб., 64 коп.

При этом сторонами подтверждено, что ФИО1 на момент обращения в суд с настоящим иском погасила задолженность, взысканную на основании судебного приказа, однако производил выплаты взысканных денежных средств частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 8173 руб., 99 коп., 10.07.2019г. – 11868 руб., 61 коп., 13.08.2019г. – 15769 руб., 59 коп., 10.09.2019г. – 14508 руб., 45 коп.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за указанный период составляет 7249 руб., 19 коп., согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за указанный период составляет 7419 руб., 06 коп.

Расчет исковых требований судом проверен и признан правильным.

Доказательств опровергающий расчет истца суда не представлено, как и доказательств подтверждающих погашение задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом период начисления процентов не ограничивается датой окончания срока договора, а в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате заемщиком выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 57831 руб., 51 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 7249 руб., 19 коп., 7419 руб., 06 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом.

Суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2375 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в размере 2375 рублей, согласно реестру почтовых отправлений, истец направил в адрес ответчика заказное письмо с копией искового заявления, при этом, стоимость отправки данного письма составила 84 рубля, которые истец просит суд взыскать с ответчика как вынужденно понесенные судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворение требования о взыскании почтовых расходов в размере 84 рублей с ответчика.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст. ст.,, 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 57831 руб., 51 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7249 руб., 19 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7419 руб., 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России действующей на соответствующие периоды, а также почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2375 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий            подпись                          В.Л. Василевич

Копия верна: