Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2024 от 24.01.2024

Дело №

77RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к Департаменту городского имущества <адрес>, АО СК «РСХБ-Страхование», Булавкиной А. Ю., Чемерис Е. Ю. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества <адрес>, АО СК «РСХБ-Страхование», Булавкиной А.Ю., Чемерис Е.Ю. о взыскании из стоимости наследственного имущества наследодателя Заря А.В. задолженности по договору, состоящему из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения № от ДД.ММ.ГГ, в общей сумме 240 387 руб., в том числе: основной долг – 194 986,91 руб., просроченный основной долг – 33 630,74 руб., проценты за пользование кредитом – 9 249,59 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 2 149,04 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 370,75 руб., а также государственной пошлины в размере 5 603,87 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Департамент городского имущества <адрес>, АО СК «РСХБ-Страхование», Булавкина А.Ю., Чемерис Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством. В адрес суда от АО СК «РСХБ-Страхование» поступили письменные возражения по заявленным требованиям.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ АО «Россельхозбанк» заключило с заемщиком Заря А.В. договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения №. По условиям договора, заемщику предоставлен кредит в размере 369 126,35 руб., под 14% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, путем предоставления заемных денежных средств. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита, с которого Заря А.В. перечислены денежные средства в размере 369 126,35 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

Пунктом 4.2.1. Правил предусмотрено погашение кредита равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением № к соглашению. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по выплате кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Как указывает истец, обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ по договору, состоящему из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения №, числится задолженность в общей сумме 240 387 руб., в том числе: основной долг – 194 986,91 руб., просроченный основной долг – 33 630,74 руб., проценты за пользование кредитом – 9249,59 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 2 149,04 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 370,75 руб.

Заемщик Заря А.В. умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками к имуществу умершей Заря А.В. являются Булавкина А.Ю., Чемерис Е.Ю. (по ? доле каждая), что подтверждается материалами наследственного дела №.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу <адрес>, транспортного средства Рено Сандеро, денежных средств на счетах в банках. На указанное имущество наследниками получены свидетельства о праве на наследство. Стоимость имущества значительно превышает размер задолженности умершего заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Департамент городского имущества <адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Рассматривая требования истца к АО СК «РСХБ-Страхование» суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ заключен договор коллективного страхования №, предметом которого является, в том числе страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней. В соответствии с условиями договора Банк направил в адрес общества пакет документов для рассмотрения события, происшедшего с Заря А.В., присоединенной к Программе коллективного страхования ДД.ММ.ГГ, заявление на страховую выплату от ДД.ММ.ГГ, а также медицинские документы, согласно которым смерть заемщика наступила вследствие ишемической кардиомиопатии, которая осложнилась острой сердечно-сосудистой недостаточностью.

В соответствии с условиями Программы и п. 1.7 договора страхования не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям программы по состоянию здоровья, в том числе, являющиеся инвалидами I, II и III группы или имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, получавшее когда-либо лечение сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признаётся недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия оговора страхования. Страховые премии, внесённые Страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

Учитывая изложенное, договор страхования в отношении Заря А.В. является недействительным, Заря А.В. исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В связи тем, что заемщик не была застрахована, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Булавкиной А.Ю., Чемерис Е.Ю. как с наследников Заря А.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 240 387 руб., при этом суд учитывает, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Булавкиной А.Ю., Чемерис Е.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 603,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Булавкиной А. Ю., Чемерис Е. Ю. сумму задолженности по кредитному договору, состоящему из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 240 387 руб., расходы по госпошлине в размере 5 603,87 руб.

В удовлетворении требований к Департаменту городского имущества <адрес>, АО СК «РСХБ-Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2024