Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2022 от 23.06.2022

мировой судья Соловьева О.Н.                                                  дело № 10-15/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можга                                                                                           26 июля 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Зубковой М.С.,

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

осужденного Кашина С.А.,

его защитника – адвоката Галеева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кашина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги от 19 мая 2022 года, которым

Кашин С.А., <данные изъяты> судимый:

- 28 ноября 2017 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 5 апреля 2018 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- 19 июля 2018 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 28 ноября 2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 28 ноября 2017 года и       5 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 сентября 2018 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 19 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30 ноября 2020 года по постановлению <данные изъяты> от 17 ноября 2020 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней. Постановлением <данные изъяты> от 12 августа 2021 года условно-досрочное освобождение по приговору от 12 сентября 2018 года отменено, Кашин С.А. для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде 9 месяцев 7 дней лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда. Постановлением <данные изъяты> от 14 октября 2021 года постановление <данные изъяты> от 12 августа 2021 года отменено, Кашин С.А. из-под стражи освобожден;

- 21 июля 2021 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 2 февраля 2022 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговорам от 21 июля 2021 года и 12 сентября 2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 февраля 2022 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 2 февраля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 апреля 2022 года <данные изъяты>       по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 февраля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 20 апреля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

и на постановление <данные изъяты> от 19 мая 2022 года о вознаграждении адвоката, которым заявление адвоката А.Т.М. удовлетворено на сумму 17 250 рублей. Частично расходы на оплату услуг адвоката за 9 дней участия в размере 15 525 рублей отнесены за счет средств осужденного, с которого указанную сумму постановлено взыскать в доход федерального бюджета,

установил:

обжалуемым приговором Кашин С.А. признан виновным в тайном хищении имущества С.Е.Н., совершенном на территории <***> при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

В судебном заседании Кашин С.А. вину признал в полном объеме. В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части зачета в срок наказания, считая, что время нахождения его под стражей в период с 12 августа 2021 года по 14 октября 2021 года подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, в срок отбытия также подлежит зачету время нахождения его в исправительной колонии в период с 17 по 30 ноября 2020 года. Также он просил учесть состояние его здоровья при назначении ему наказания.

Кроме того, осужденный в своей апелляционной жалобе просит полностью освободить его от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по уголовному делу, поскольку он в ходе рассмотрения дела отказывался от услуг защитника, однако его отказ судьей удовлетворен не был.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, приговор без изменения. Указывает, что коэффициенты кратности исчисления периодов содержания под стражей, подлежащих зачету в срок отбывания наказания, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в связи с чем время нахождения Кашина С.А. под стражей в период с 12 августа 2021 года по 14 октября 2021 года по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету не подлежит. Кроме того, не подлежит повторному зачету срок нахождения Кашина С.А. под стражей в период с 17 по 30 ноября 2020 года.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционных жалоб поддержали, прокурор указал на необходимость зачесть в срок отбытия наказания Кашину С.А. периода с 17 по 30 ноября 2020 года, а также освободить последнего от уплаты процессуальных издержек.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей полно и объективно исследованы обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами доказательства и на основании всей совокупности материалов мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Кашина С.А. в совершении преступления.

Так, его виновность подтверждается оглашенными со стадии предварительного расследования показаниями потерпевшей С.Е.Н. и свидетеля Г,В.А., в которых изложены все обстоятельства совершения преступления, а именно – время, место и способ.

Эти показания подтверждены показаниями самого Кашина С.А., который фактически не оспаривал обстоятельства преступления, признанные судом доказанными, и исследованными материалами дела.

Таким образом, мировой судья обоснованно признал Кашина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Все доказательства, относящиеся к предмету судебного разбирательства, достаточно подробно изложены в приговоре, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда, а также правильность оценки судом доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены.

Наказание Кашину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с правильным применением общей части уголовного закона.

Наказание за преступление назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Выводы суда при назначении наказания мотивированы и обоснованы, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Вид исправительного учреждения для отбывания Кашину С.А. наказания в исправительной колонии строгого режима назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым изменить приговор в части зачета срока наказания по следующим мотивам.

Из материалов дела усматривается, что постановлением <данные изъяты> от 17 ноября 2020 года Кашин С.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 12 сентября 2018 года. Постановление вступило в законную силу 30 ноября 2020 года, после чего осужденный из исправительной колонии освобожден в тот же день.

Таким образом, Кашин С.А. в период с 17 по 30 ноября 2020 года находился в местах лишения свободы, что не было учтено мировым судьей при постановлении приговора, поскольку в срок отбытия наказания этот период в обжалуемом приговоре не зачтен.

При таких обстоятельствах в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кашина С.А. под стражей в период с 17 по 30 ноября 2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Анализируя доводы осужденного о необходимости зачета ему в срок отбытия наказания времени нахождения его в следственном изоляторе в период с 12 августа 2021 года по 14 октября 2021 года по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд находит их несостоятельными по следующим причинам.

В указанный период с 12 августа 2021 года по 14 октября 2021 года Кашин С.А. содержался под стражей в порядке отмены ему постановлением <данные изъяты> от 12 августа 2021 года условно-досрочного освобождения по приговору от 12 сентября 2018 года, осужденный взят под стражу в зале суда. В последующем постановление от 12 августа 2021 года отменено <данные изъяты> 14 октября 2021 года, Кашин С.А. из-под стражи освобожден.

По смыслу уголовного закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, коэффициенты кратности, изложенные в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного время содержания Кашина С.А. под стражей в период с 12 августа 2021 года по 14 октября 2021 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день (по правилам п. «а» ч. 3.1          ст. 72 УК РФ), что верно отражено мировым судьей в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, а приговор мирового судьи – изменению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей допущено нарушение уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек с Кашина С.А. в доход государства в размере 15 525 рублей по следующим причинам.

Указанные процессуальные издержки связаны с выплатой вознаграждения адвокату при рассмотрении уголовного дела в суде.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

Взыскание с осужденного процессуальных издержек возможно по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Следовательно, вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства.

Как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания положения статей 131 и 132 УПК РФ до начала судебного следствия Кашину С.А. не разъяснялись, фактически соответствующие права были разъяснены ему лишь в ходе судебного заседания 21 апреля 2022 года. В последующем осужденным со ссылкой на положения статей 50, 52 и 132 УПК РФ подано письменное ходатайство об отказе от защитника, которое судом 18 мая 2022 года оставлено без удовлетворения.

Таким образом, учитывая несвоевременное разъяснение Кашину С.А. положений статей 131 и 132 УПК РФ, он фактически был лишен возможности высказать свое мнение по вопросу необходимости участия защитника в ходе судебного производства по уголовному делу, в том числе с учетом возможности последующего взыскания процессуальных издержек с него (осужденного).

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении мировым судьей прав осужденного, который, как указано ранее, в последующем подал ходатайство об отказе от услуг защитника, который (отказ) мировым судьей принят не был.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание сведения о личности Кашина С.А., который официального источника дохода не имеет, на его иждивении находится малолетний ребенок, в настоящее время он осужден к реальному лишению свободы, то обжалуемое постановление подлежит изменению, а осужденный – полному освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики от 19 мая 2022 года в отношении Кашина С.А. изменить. Зачесть в срок наказания время отбывания Кашиным С.А. наказания в исправительной колонии в период с 17 по 30 ноября 2020 года (включительно) из расчета один день за один день.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Можги Удмуртской Республики от 19 мая 2022 года о вознаграждении адвоката изменить. Осужденного Кашина С.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, освободить полностью.

В остальной части приговор и постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кашина С.А. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

                Судья                                                                    Э.А.Каримов