Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 (1-265/2022;) от 24.02.2022

Дело У

У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х                                  14 марта 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Х Колпаковой П.А., Радченко И.А.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимых Иванова К.А., Филиппова А.В., Вильченкова И.А., Карпова И.И.,

их защитников – адвокатов: адвокатского кабинета Аванова А.Р., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, Свердловской коллегии адвокатов Х края А31, представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, адвокатского бюро Х «Колосов и партнеры» Ховдея А.А., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, Хвой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Рудакова К.Н., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, коллегии адвокатов Х «Октябрьская» Круглик Т.А., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского каря Колосова Б.С., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА КИРИЛЛА АНДРЕЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного стропальщиком-каменщиком в ООО «Сибиряк», не женатого, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, ранее не судимого, осуждённого:

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

00.00.0000 года Свердловским районным судом Х по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИЛИППОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного менеджером службы контроля универсама ООО «Командор-Холдинг», не женатого, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ВИЛЬЧЕНКОВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Июль», не женатого, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего: Х, ранее судимого:

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства, который оплачен 00.00.0000 года;

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 00.00.0000 года) к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 6 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КАРПОВА ИЛЬИ ИГОРЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, обучающегося на третьем курсе Автотранспортного техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не женатого, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А7 К.А. совершил одну кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, одну кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, грабеж, группой лиц по предварительному сговору, и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Филиппов А.В. совершил грабеж, группой лиц по предварительному сговору.

Вильченков И.А. совершил три кражи, одна из которых - группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, другая – группой лиц по предварительному сговору.

Карпов И.И. совершил две кражи, группой лиц по предварительному сговору, одна из которых – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми Ивановым К.А., Филипповым А.В., Вильченковым И.А. и Карповым И.И. при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, примерно в 20 часов 00 минут, А7 К.А., находясь возле Х, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е 765 НЕ, 124 регион, принадлежащий Потерпевший №2 В это время у Иванова К.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем он вступил в предварительный преступный сговор с Вильченковым И.А., Карповым И.И. на его тайное хищение, с целью дальнейшей разборки и продажи по запчастям. Реализуя свои преступные намерения, 00.00.0000 года в период времени с 03 часов 13 минут до 03 часов 20 минут, Карпов И.И., А7 К.А. на автомобиле марки Z, государственный регистрационный знак У регион, под управлением Карпова И.И., а так же Вильченков И.А. на автомобиле марки Z, государственный регистрационный знак У регион, приехали к дому У, расположенному по Х, где действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, Вильченков И.А. открыл дверь автомобиля марки Z, государственный регистрационный знак У регион, разбив имеющейся при нем отверткой заднее правое стекло указанного автомобиля, а Карпов И.И., А7 К.А. в свою очередь руками сломали рулевую колонку в указанном автомобиле с целью его разблокировки. Продолжая свои преступные действия, Вильченков И.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Карповым И.И., Ивановым К.А., сел за руль указанного автомобиля, а Карпов И.И., А7 К.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Вильченковым И.А., совместно и согласованно между собой, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, руками откатили автомобиль марки Z государственный регистрационный знак У регион, стоимостью 50 000 рублей, в гаражный массив, расположенный по адресу: Х, тем самым его тайно похитили.

Продолжая свои преступные действия, Вильченков И.А., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Карповым И.И., Ивановым К.А., с помощью снятого со своего автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак У регион, аккумулятора и установки его на похищенном ими автомобиле, они завели двигатель автомобиля марки Z, государственный регистрационный знак У регион. Продолжая свои преступные действия, А7 К.А., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Карповым И.И., Вильченковым И.А., сел за руль указанного автомобиля и пригнал похищенный ими указанный выше автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2, в гараж по адресу: Х стр. 10 Х, где А7 К.А., Вильченков И.А. и Карпов И.И. распорядились им по своему усмотрению, разобрав по запчастям, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года примерно в 23 часа 00 минут, А7 К.А., Филиппов А.В., находясь в районе торгового центра «Лента», расположенного по Х, увидели у ранее им незнакомого А14 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 A 32 Gb». В это время у Иванова К.А., Филиппова А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона «Xiaomi Redmi 9 A 32 Gb», принадлежащего А14, о чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым А7 К.А. под предлогом осуществления звонка должен был попросить у А14 сотовый телефон, а Филиппов А.В. взять данный телефон у А14 и передать его Иванову К.А., а после чего с похищенным скрыться с места совершения преступления и реализовать его по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, А7 К.А. и Филиппов А.В. стали преследовать А14 с целью открытого хищения его сотового телефона «Xiaomi Redmi 9 A 32 Gb», догнав которого возле Х, расположенного по Х, Филиппов А.В., согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с Ивановым К.А., группой лиц по предварительному сговору, попросил у А14 вышеуказанный сотовый телефон с целью осуществления звонка. В свою очередь, А14, не подозревающий о преступных намерениях Иванова К.А. и Филиппова А.В., 00.00.0000 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь возле Х, расположенного по Х, передал Филиппову А.В. принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 A 32 Gb» для осуществления звонка. Продолжая свои преступные действия, Филиппов А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ивановым К.А., совместно и согласованно между собой, согласно распределенным между собой преступным ролям, открыто похитили принадлежащий А14 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 A 32», стоимостью 5 600 рублей, в чехле «книжка», стоимостью 4 400 рублей, с двумя симкартами и флэшкартой, материальной ценности не представляющими, и передал его согласно распределенной преступной роли Иванову К.А. С похищенным А7 К.А., Филиппов А.В. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А14 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

     Кроме того, 00.00.0000 года примерно в 13 часов 00 минут А7 К.А., находясь по месту жительства по адресу: Х, на подоконнике кухни указанной квартиры, обнаружил банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» счет У, принадлежащую его деду Иванову М.М., не представляющую материальной ценности, и пинкод от указанной банковской карты. А7 К.А., осмотрев вышеуказанную банковскую карту, обнаружил, что банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» счет У, принадлежащая его деду Иванову М.М., предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу. В это время у Иванова К.А., находящегося по вышеуказанному адресу, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета У ПАО «Совкомбанк», принадлежащего Иванову М.М., реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, 00.00.0000 года в период времени с 15 часов 13 минут до 17 часов 07 минут с банковского счета ПАО «Совкомбанк» У, принадлежащего Иванову М.М., открытого в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: Х, А7 К.А. произвел тайное хищение денежных средств, а именно 00.00.0000 года в 15 часов 13 минут А7 К.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: Х, путем ввода имеющегося у него пин-кода от указанной банковской карты, произвел снятие денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» с указанной выше банковской карты, принадлежащей Иванову М.М., денежные средства в сумме 1300 рублей, потратив их по своему усмотрению. В 16 часов 27 минут того же дня, А7 К.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении торгового центра «Атмосфера дома», расположенного по адресу: Х строение 39 Х, путем ввода имеющегося у него пин-кода от указанной банковской карты, произвел снятие денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» с данной банковской карты, принадлежащей Иванову М.М., денежные средства в сумме 7500 рублей, потратив их по своему усмотрению. В 16 часов 29 минут того же дня, А7 К.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении торгового центра «Атмосфера дома», расположенного по адресу: Х строение 39 Х, путем ввода имеющегося у него пин-кода от указанной банковской карты, произвел снятие денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» с указанной выше банковской карты, принадлежащей Иванову М.М., денежные средства в сумме 6 300 рублей, потратив их по своему усмотрению. В тот же день, в 17 часов 07 минут А7 К.А., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Х строение 31 Х, путем прикладывания указанной выше банковской карты к платежному терминалу, тайно похитил с банковского счета У, принадлежащего Иванову М.М., денежные средства в сумме 58 рублей, потратив их по своему усмотрению. Своими умышленными действиями А7 К.А. тайно похитил с банковского счета 40У, принадлежащего Иванову М.М., денежные средства на общую сумму 15 158 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 158 рублей.

    Кроме того, 00.00.0000 года примерно в 13 часов 10 минут, А7 М.М., находясь по адресу: Х, по просьбе своего внука Иванова К.А., передал последнему во временное пользование принадлежащий ему автомобиль марки «Z государственный номер У регион. В период пользования данным автомобилем, 00.00.0000 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: Х, у Иванова К.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем растраты указанного выше автомобиля, принадлежащего Иванову М.М. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, А7 К.А. в тот же день и время, находясь по вышеназванному адресу, разместил в социальной сети «Вконтакте» объявление о продаже указанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, 00.00.0000 года, примерно в 15 часов 00 минут, А7 К.А., находясь по адресу: Х, действуя из корыстных побуждений, без ведома и согласия Иванова М.М., растратил путем продажи вверенное ему Ивановым М.М. имущество - автомобиль марки «Z», государственный номер У регион, стоимостью 130 000 рублей, неустановленному следствием лицу, не подозревающему о преступных действиях Иванова К.А. Завладев вырученными от продажи указанного автомобиля денежными средствами, А7 КА. распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым причинив Иванову М.М. значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года примерно в 02 часа 00 минут, Вильченков И.А., проезжая мимо Х, увидел припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «Z», государственный регистрационный знак У регион, принадлежащий А18, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Вильченков И.А., в тот же день, примерно в 04 часа 35 минут, подошел к указанному выше автомобилю, расположенному по Х, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с крыши указанного автомобиля тайно похитил крепление для лыж «Тюнингз», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащее А18 С похищенным Вильченков И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, 00.00.0000 года, примерно в 05 часов 00 минут, Карпов И.И., Вильченков И.А., проезжая на автомобиле марки Z государственный регистрационный знак У регион, принадлежащем Вильченкову И.А., мимо торгового комплекса «Кристалл», расположенного по Х, увидели припаркованный автомобиль марки «Z государственный регистрационный знак У регион, принадлежащий Потерпевший №3 В это время у Вильченкова И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, о чем он вступил в предварительный преступный сговор с Карповым И.И., а именно аккумуляторной батареи с целью ее дальнейшей продажи, распределив между собой преступные роли, согласно которым Вильченков И.А. должен был открыть капот автомобиля, а Карпов И.И. с передней секции автомобиля снять аккумуляторную батарею и унести ее в свой автомобиль. Реализуя свои преступные намерения, Карпов И.И., Вильченков И.А., в тот же день, в 05 часов 11 минут, на автомобиле Z», государственный регистрационный знак У регион, подъехали к торговому центру Z расположенному по Х, где действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Вильченков И.А., открыл капот вышеназванного автомобиля, потянув его за трос, где находилась аккумуляторная батарея «Тюмень», емкостью 60 ам\ч. Продолжая свои преступные действия, Карпов И.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Вильченковым И.А., совместно и согласованно между собой, снял указанную аккумуляторную батарею с автомобиля марки «Z государственный регистрационный знак У регион, тем самым тайно её похитили. С похищенным Карпов И.И., Вильченков И.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на 3 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимые А7 К.А., Филиппов А.В., Вильченков И.А., Карпов И.И. свою вину по предъявленному обвинению полностью признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, как достоверные свои показания, данные ими на следствии.

    Виновность Иванова К.А., Вильченкова И.А., Карпова И.И. в совершении кражи имущества Потерпевший №2 подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в суде, о том что 00.00.0000 года у него похитили принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Z в кузове светлого цвета, стоимостью 50 000 рублей, припаркованного на автостоянке Енисейского казачьего войска по адресу: Х. Автомобиль перед его похищением он видел накануне днем, а утром следующего дня его уже не было. Он посмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения и увидел четверых ранее незнакомых мужчин, которые похищают его автомобиль, лиц их не видел и опознать бы не смог. Автомобиль был в исправном состоянии, в нем был установлен GPS-трекер, благодаря которому сотрудники полиции на следующий день нашли автомобиль в гаражах по Х, на момент его обнаружения тот был уже частично разобран, не было рулевой трапеции, радиатора, головки двигателя. Он сам лично участвовал при осмотре места происшествия - гаражного бокса, где был обнаружен автомобиль. Подозреваемыми было предложено вернуть автомобиль, но он (Потерпевший №2) не забрал его, так как автомобиль был уже не на ходу, а на эвакуатор у него нет денежных средств. Ущерб от хищения автомобиля для него является значительным.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными на следствии, о том, что он работает директором в ООО «Казачья стража» и в его обязанности входит охрана объектов. Около его офисного здания, расположенного по Х, имеется не охраняемая парковка, на которой с июня 2020 года находился автомобиль марки «Z государственный номер У регион, белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 Ему известно, что автомобиль был не на ходу, аккумулятор на автомобиле разряжен. Последний раз он (Потерпевший №1) видел указанный автомобиль 00.00.0000 года в 14 часов 00 минут. На здании указанного дома имеются камеры видеонаблюдения, при просмотре которых он увидел, как 00.00.0000 года примерно в 03 часа 13 минут, четверо человек толкают автомобиль марки «Z принадлежащий Потерпевший №2, с парковки, расположенной около здания по адресу: Х (т. 1 л.д. 183-184).

Показаниями свидетеля А26, данными на следствии, о том, что она работает в ООО «Казачья стража». Около ее офисного здания, расположенного по Х, имеется неохраняемая парковка, на которой с июня 2020 года находился автомобиль марки Z государственный номер У регион, белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 00.00.0000 года, в утреннее время, она обратила внимание, что на вышеуказанной парковке отсутствует автомобиль Потерпевший №2, о чем она сообщила Потерпевший №1 Они с Потерпевший №1 просмотрели видеозапись и увидели, как 00.00.0000 года примерно в 03 часа 13 минут четверо человек толкают автомобиль с парковки, расположенной около здания по адресу: Х (т. 1 л.д. 185-186).

Показаниями Вильченкова И.А., данными на следствии, о том, что Карпов И. его друг детства, Иванова К. знает около трех лет. Филиппова А. знает с января 2021 года. 00.00.0000 года примерно в 20 часов 00 минут ему (Вильченкову И.А.) на телефон с незнакомого номера позвонил А7 К. и предложил забрать автомобиль Z белого цвета, стоявший долгое время по адресу: Х. Он (Вильченков И.А.) поехал по указанному адресу и по дороге набрал номер телефона Карпова, попросив последнего приехать по указанному адресу. Он (Вильченков И.А.) и Карпов приехали по адресу: Х, где встретились с Ивановым К., который был один. От А35, он (Вильченков И.А.) с Карповым услышали, что автомобиль Z белого цвета, длительное время стоит по адресу: Х, и непонятно, кому принадлежит, поэтому его можно его забрать, на что он (Вильченков И.А.) согласился. Карпов тоже присутствовал при этом разговоре. Карпов на тот момент был на своем автомобиле марки Z сине-зеленого цвета, государственный номер У регион, а он (Вильченков И.А.) на своем автомобиле марки Z синего цвета, государственный номер У регион. А7 показал ему и Карпову автомобиль марки Z белого цвета, колеса на нем были накаченные, кузов - без повреждений, имел надписи. Уже в ночное время, А7 позвал Филиппова помочь им оттолкать автомобиль, позвонив ему, попросил подойти к дому У по Х Филиппов подошел к ним, то он (Вильченков И.А.) сказал, что купил автомобиль и нужна помощь откатить приобретенный им автомобиль в его гараж, на что Филиппов согласился. Он (Вильченков И.А.), Карпов и А7 не говорили Филиппову, что воруют автомобиль. Он (Вильченков И.А.) Филиппову сказал, что ключи от автомобиля утерял. Примерно в 03 часа 00.00.0000 года он (Вильченков И.А.) подошел к автомобилю Z разбил отверткой заднее стекло правой двери и открыл её, а Карпов с А35 сломали рулевую колонку на автомобиле, чтобы разблокировать руль. Он (Вильченков И.А.) сел за руль указанного выше автомобиля, при этом Карпов с А35, Филипповым, попытались завести автомобиль толкая и таким образом докатили его в гаражный массив, расположенный рядом с домом У по Х. Он (Вильченков И.А.) попытался завести похищенный автомобиль со стартера еще раз, но понял, что аккумулятор автомашины разряжен, поэтому он вставил аккумулятор со своего автомобиля и завел похищенный автомобиль. Все поехали в гараж, принадлежащий ему (Вильченкову И.А.), и расположенный по адресу: Х стр. 10, куда он (Вильченков И.А.) загнал похищенный автомобиль, где на следующий день он и Карпов стали его разбирать для дальнейшей продажи запчастей. Все детали автомобиля он и Карпов продали путем размещения на сайте «Авито». О том, что похищается автомобиль, Филиппов не знал, разговоров об этом при Филиппове не велось. Кроме того, перед этим Филиппову он (Вильченков И.А.) рассказывал, что занимается покупкой и продажей автомобилей и сообщил, что приобрел данный автомобиль. Позднее, он просматривал видеозапись, изъятую сотрудниками полиции с места происшествия, где увидел и опознал себя как лицо, совершающее преступление (т. 3 л.д. 164-168).

Показаниями Карпова И.И., данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года примерно в 20 часов 00 минут ему на телефон позвонил его друг Вильченков И. и предложил прокатиться. Он (Карпов И.И.) поехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2109 сине-зеленого цвета, государственный номер У регион, к месту, где ему назначил встречу Вильченков по адресу: Х. Приехав на место, там находился Вильченков и незнакомый ему А7 К., от которого он узнал, что адресу: Х стоит автомобиль Z белого цвета, длительное время и можно его забрать на запчасти, на что он (Карпов И.И.) согласился. Он (Карпов И.И.) понимал, что указанный автомобиль А35 не принадлежит, и что А7 предложил похитить автомобиль. Вильченков тоже присутствовал при этом разговоре, который также согласился с предложением А35. А7 указал ему и Вильченкову на автомобиль Z белого цвета, припаркованный около указанного выше дома, на котором он увидел накаченные колеса, на литых дисках черного цвета, с надписями. Он, А7 и Вильченков стали выжидать время. Уже в ночное время А7 позвал Филиппова помочь им оттолкать автомобиль, для чего позвонил последнему и попросил подойти к дому У по Х Филиппов подошел к ним, то Вильченков сказал, что купил данный автомобиль и его нужно откатить в гараж последнего, на что Филиппов согласился. Филиппову не говорили, что они воруют автомобиль. Примерно в 03 часа 00.00.0000 года Вильченков И. подошел к указанному автомобилю и разбил отверткой заднее стекло правой двери автомобиля, открыл его автомобиль, а он (Карпов И.И.) с Вильченковым, А35 сломали рулевую колонку на автомобиле для разблокировки руля. Вильченков сел за руль вышеназванного автомобиля и он, с А35 и Филипповым попытались завести автомобиль толкая докатили до гаражного массива, расположенного рядом с домом У по Х. Вильченков попытался завести похищенный автомобиль со стартера, но понял, что аккумулятор данной машины разряжен, в связи с чем установил аккумулятор со своего автомобиля и завел его. Все они поехали в гараж, принадлежащий Вильченкову, расположенный по адресу: Х стр. 10, куда загнали похищенный автомобиль, где на следующий день он (Карпов И.И.) и Вильченков стали его разбирать для дальнейшей продажи запчастей. Детали от похищенного автомобиля он и Вильченков продали по объявлению. О том, что автомобиль похищается, Филиппов не знал, при Филиппове разговоров о хищении автомобиля не велось, при нем были только разговоры о том, что Вильченков и он работают в автосервисе и Вильченков занимается покупкой и продажей автомобилей. Позднее, он просматривал видеозапись, изъятую сотрудниками полиции с места происшествия, где увидел и опознал себя, как лицо, совершающее преступление (т. 3 л.д. 143-146).

    Показаниями Иванова К.А., данными на следствии, о том, что ранее он работал в автосервисе, расположенном по адресу: Х, и видел, что рядом, около соседнего здания находится автомобиль Z белого цвета, и решил, что указанный автомобиль никому не принадлежит, и поэтому его можно украсть. Он (А7 К.А.) позвонил ранее знакомому Вильченкову и предложил ему похитить данный автомобиль. Примерно в 20 часов 00.00.0000 года Вильченков за ним заехал в автосервис и они проехали к зданию, расположенному по адресу: Х. К указанному зданию приехал и Карпов на своем автомобиле марки Z Вильченкову и Карпову он (А7 К.А.) сообщил, что стоит автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета, длительное время по адресу: Х непонятно, кому принадлежит, поэтому его можно забрать себе, на что Вильченков и Карпов согласились его украсть. На указанном выше автомобиле были накаченные колеса, кузов не имел повреждений. Подумав, что с указанным автомобилем он, Карпов и Вильченков не справятся, он (А7 К.А.) позвал на помощь Филиппова А. толкнуть автомобиль, сказав Филиппову, что Вильченков купил автомобиль. Филиппов согласился помочь перегнать автомобиль в гараж Вильченкова, не догадываясь о их намерениях украсть его. Примерно в 03 часа 00.00.0000 года Вильченков подошел к вышеназванному автомобилю и разбил отверткой стекло правой двери, открыл автомобиль и они с Карповым сломали рулевую колонку для разблокировки руля. Вильченков сел за руль данного автомобиля, а он, Карпов и Филиппов откатили автомобиль в гаражный массив, расположенный рядом с домом 109 по Х. Вильченков попытался завести похищенный автомобиль, но понял, что его аккумулятор разряжен, в связи с чем он вставил аккумулятор со своего автомобиля и завел его. Все вместе они поехали в гараж, принадлежащий Вильченкову, расположенный по адресу: Х стр. 10, куда последний загнал похищенный автомобиль, где на следующий день Вильченков и Карпов стали его разбирать для дальнейшей продажи запчастей. Филиппов о том, что похищается автомобиль, не знал, разговоров при нем о хищении автомобиля не велось, в сговор на хищение автомобиля Филиппов с ними не вступал, напротив, он (А7 К.А.) неоднократно разговаривал с Вильченковым в присутствии Филиппова и Филиппов слышал их разговор о том, что Вильченков занимается покупкой и продажей автомобилей и данный автомобиль Вильченков купил. Позднее, он просматривал видеозапись, изъятую сотрудниками полиции с места происшествия, где увидел и опознал себя, как лицо, совершающее преступление (т.3 л.д. 119-124).

Кроме того, виновность подсудимых Иванова К.А., Вильченкова И.А., Карпова И.И. в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №2 от 00.00.0000 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которые 00.00.0000 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, совершило хищение его автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак У регион, белого цвета, припаркованного около Х по адресу: Х, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.162);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - участка местности, расположенного по адресу: Х, с участием заявителя Потерпевший №2, в ходе которого изъяты: СТС на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Z регион, и ключи от него, видеозапись с камер видеонаблюдения указанного дома на ДВД диск (т. 1 л.д.166-168);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - СТС на автомобиль марки Z, государственный регистрационный знак У регион на имя Потерпевший №2, комплекта из трех ключей, диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д.192-198);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - гаража, расположенного по адресу: Х стр. 10, с участием потерпевшего Потерпевший №2, где обнаружен в разобранном состоянии автомобиль марки Z государственный регистрационный знак У регион (т. 1 л.д.169-172);

-Справкой о стоимости автомобиля марки ВАЗ 2107, 2004 года выпуска, которая по данным интернет-ресурса составляет 53 000 рублей (т. 1 л.д. 165);

- Протоколом явки с повинной Иванова К.А. от 00.00.0000 года, в котором им собственноручно изложено признание о том, что ночью 00.00.0000 года он совместно с Вильченковым и Карповым находились по адресу: Х, у л. 60 лет Октября, Х, где увидели припаркованный автомобиль марки Z белого цвета, у которого Вильченков разбил стекло и сломал рулевую колонку, затем они завели его и уехали на нем в гаражный массив по адресу: Х, ст. 10 (т. 1 л.д. 215);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый А7 К.А. самостоятельно указал на участок местности, расположенный по Х, откуда он, Вильченков и Карпов тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а так же на участок местности, расположенный по адресу: Х строение 10, где они оставили и разобрали похищенное имущество (т. 1 л.д. 224-227);

-Протоколом явки с повинной Вильченкова И.А. от 00.00.0000 года, в котором им собственноручно изложено признание о том, что 00.00.0000 года в ночное время он находился по адресу: Х, где совместно с Карповым и А35 похитили автомобиль марки Z белого цвета и поместили его в гараж Х, ст. 10 (том 1 л.д. 229);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый Вильченков И.А. самостоятельно указал на участок местности, расположенный по Х, откуда он, А7 и Карпов тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а также на участок местности, расположенный по адресу: Х, где они оставили и разобрали похищенное имущество (т. 1 л.д.237-240);

-Протоколом явки с повинной Карпова И.И., в котором им собственноручно изложено признание о том, что 00.00.0000 года, в ночное время, находясь по адресу: Х, совместно с Вильченковым И.А., Ивановым К.А. похитил автомобиль Z белого цвета и поместили его в гараж по адресу: Х, ст. 10 (том 1 л.д. 202);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый Карпов И.И. самостоятельно указал на участок местности, расположенный по Х, откуда он, А7 и Вильченков тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а так же на участок местности, расположенный по адресу: Х строение 10, где они оставили и разобрали похищенное имущество (т. 1 л.д.210-213).

Виновность Иванова К.А., Филиппова А.В. в совершении грабежа имущества А14 подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего А14, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года в магазине «Теле-2 мобайл» по Х он приобрел в рассрочку телефон марки «Xiaomi Redmi 9A 32Gb», в корпусе зеленого цвета, имеющий Imei-номера: У287 и У295, с двумя сим-картами, он находился в защитном чехле «книжке» черного цвета. 00.00.0000 года около 22 часов 00 минут, он (А14) решил поехать к своему знакомому в Х. Направляясь по Х, в сторону Х за ним следовали двое молодых парней, на которых он не обращал внимания. На остановке «Лента» по Х, по направлению на выезд из Х, к нему подошли указанные двое парней, которыми впоследствии оказались А7 и Филиппов. А7 и Филиппов шли за ним (А14), а когда догнали, то Филиппов попросил у него зарядное устройство (аккумулятор) для зарядки своего телефона, так как ему нужно было куда-то позвонить, однако его (А14) шнур от зарядного устройства к телефону Филиппова не подошел. Тогда А7 и Филиппов вернули зарядное устройство, а он (А14) направился в сторону четвертого моста через реку «Енисей». А7 и Филиппов в это время все так же продолжали идти за ним, на расстоянии примерно 7 метров от него (А14) Рядом с железнодорожной линией под началом четвертого моста на пешеходной дорожке по Х, к нему вновь подошли А7 и Филиппов. А7 попросил у него телефон позвонить. Он (А14) пояснил, что у него на телефоне не имелось денежных средств для осуществления звонков, на что А7 сказал, что он «кинет запрос» на сотовый телефон своей бабушки и та ему перезвонит. Он (А14) передал Филиппову свой сотовый телефон, после чего Филиппов, держа в руках сотовый телефон, что-то сказал А35 и они стали убегать через железнодорожные пути, проскочив под одним из железнодорожных вагонов и перемахнув через железнодорожные пути на технической возвышенности. Он (А14) вслед крикнул А35 и Филиппову: «Остановитесь! Верните мой сотовый телефон!» и пытался за ними бежать, но не догнал. Тогда он вернулся к месту происшествия и вызвал сотрудников полиции. В настоящее время сотовый телефон с учетом износа он оценивает в 5 600 рублей, кожаный чехол «книжку» черного цвета, надетый на нем, он оценил в 4 400 рублей 00 копеек. Хищением его сотового телефона ему причинен ущерб в размере 10 000 рублей, который является для него значительным (т. 2 л.д. 1-8).

Показаниями Иванова К.А., данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года, примерно в 22 часа 00 минут, он приехал в автосервис к Филиппову А., с которым собирался сходить до бабушки, проживающей по адресу: Х55. Проходя по Х, в районе станции Енисей, он и Филиппов встретили ранее незнакомого парня, который спросил у них маршрут автобуса до Х, представился Сергеем (Внуковский), спросил куда они следуют. Он и Филиппов пояснили, что идут в сторону Х. Внуковский пошел с ними. Филиппов увидел у Внуковского портативный аккумулятор и попросил его для зарядки своего телефона, на что Внуковский согласился и передал его Филиппову. Когда сотовый телефон Филиппова подзарядился, то он отдал его Внуковскому, который сказал, что пойдет в гипермаркет «Лента», а он и Филиппов направились дальше к жилым домам по Х. Когда он (А7 К.А.) и Филиппов общались с Внуковским, то видели при нем (Внуковском) сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», в чехле «книжка» черного цвета. Поскольку к бабушке А35 они не пошли, то развернувшись, пошли обратно в автосервис. Проходя мимо домов У и У по Х, он (А7 К.А.) предложил Филиппову о том, что, если по пути им встретится Внуковский, то можно похитить у того сотовый телефон, вместе начали обсуждать, как это сделать и решили, что можно попросить у Внуковского телефон, якобы позвонить и с ним убежать. Филиппов согласился, сказав, что он сделает это сам. Внуковский показался ему и Филиппову не местным, с какой-то деревни, поэтому он (А7 К.А.) и Филиппов, обсудив, решили, что если они заберут сотовый телефон у Внуковского, то Внуковский в полицию не обратится. Проходя мимо здания 6 «г» по Х на встречу им попался Z Они вместе с Филипповым подошли к Внуковскому, он (А7 К.А.) попросил у Внуковского сотовый телефон позвонить, на что Внуковский сразу же передал свой сотовый телефон. Переглянувшись с Филипповым, он (А7 К.А.), молча понял Филиппова и они (А7 и Филиппов) вместе побежали в сторону Х, через железнодорожные пути, пролезая под вагонами. Внуковский что-то кричал им вслед. Убегая, Филиппов передал ему похищенный сотовый телефон. Он (А7 К.А.) отключил телефон, извлек из него симкарту, и выбросил ее. Он (А7 К.А.) с Филипповым зашёл в ломбард «Комиссионыч», расположенный по Х, в районе Х, где они продал приемщику похищенный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» за 3 500 рублей, которые потратили на личные нужды. О том, что указанный телефон похищенный, в ломбарде он не сообщал, сказал, что продает свой телефон (т.3 л.д. 119-124).

Показаниями Филиппова А.В., данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года примерно в 22 часа 00 минут, к нему в автосервис приехал ранее знакомый А7 К., с которым они пошли до бабушки последнего. Проходя по Х, они встретили ранее незнакомого парня, который спросил у них маршрут автобуса, до Х. Парень им представился Сергеем (А36 спросил у них, куда они (А7 и Филиппов) следуют, на что они пояснили, что идут в сторону Х. А42 пошел с ними. Они увидели у Внуковского портативный аккумулятор, и попросили его зарядить свой телефон, на что Внуковский согласился. Он (Филиппов А.В.) отдал Внуковскому его зарядное устройство, после чего А38 сказал, что пойдет в гипермаркет «Лента», а он (Филиппов А.В.) и А7 направились дальше к жилым домам. Когда он и А7 общались с Внуковским, то видели при нем сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», в чехле «книжка» черного цвета, которые решили у него похитить. А7 К.А. предложил попросить у А37 телефон, якобы позвонить и убежать с сотовым телефоном А40. Он (Филиппов А.В.) согласился, сказав, что сделает это сам. Внуковский показался ему (Филиппову А.В.) и А35 не местным, так как со слов Внуковского, он приехал с какой-то деревни, поэтому они решили, что если они заберут сотовый телефон у А39, то он в полицию не обращаться не будет. Проходя мимо здания У «г» по Х, им на встречу попался Внуковский, в результате чего, они подошли к нему, А7 попросил у Внуковского его сотовый телефон позвонить, на что А41 сразу же передал свой сотовый телефон Xiaomi Redmi» в корпусе темно-синего цвета ему (Филиппову). Переглянувшись с Ивановым К.А., он (Филиппов А.В.), молча понял А35 и они вместе побежали в сторону Х, через железнодорожные пути, пролезая под вагонами. Внуковский что-то кричал им вслед. В момент, когда он (Филиппов А.В.) и А7 убегали от Внуковского, то он (Филиппов А.В.) передал похищенный сотовый телефон А35. А7 К.А. отключил телефон, извлек из него сим карту и выбросил. Он (Филиппов А.В.) и А7 зашли в ломбард «Комиссионыч», расположенной по Х, в районе Х, и А7 К.А. обратился к приемщику сказав, что его (А35) данные уже имеются у них в базе и сказал, что хочет заложить сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi». Приемщик передал А35 3 500 рублей за телефон. Чехол от сотового телефона Внуковского остался у А35. Деньги от продажи сотового телефона они потратили на личные нужды (т 2 л.д. 131-134).

Показаниями свидетеля А15, данными на следствии, о том, что он работает товароведом-оценщиком в ломбарде Z расположенном по Х. В его обязанности входит прием, оценка и продажа имущества, которое приносят клиенты комиссионного магазина. 00.00.0000 года в ломбард Z обратился мужчина, предоставивший паспорт на имя Иванова Кирилла Андреевича, 00.00.0000 года года рождения, и продал сотовый телефон «Redmi 9А» за 3500 рублей. О том, что указанный телефон похищен, он не знал, ему об этом А7 К.А. не сообщал, об этом он узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 17-20).

Кроме того, виновность Иванова К.А., Филиппова А.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением А14 от 00.00.0000 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые 00.00.0000 года в 23 часа 00 минут, которые по Х, вблизи четвертого моста совершили хищение его сотового телефона, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 5 600 рублей (т. 1 л.д. 241);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - участка местности, расположенного по адресу: Х (т. 1 л.д.245-248);

-Заключением трасологической экспертизы У от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно выводам которого след подошвы обуви, изображение которого представлено на фото У фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по адресу: Х от 00.00.0000 года, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у подозреваемого Филиппова А.В. (том 2 л.д.32-36);

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший А14 выдал коробку от сотового телефона «Redmi 9 А» (т 2 л.д. 43-45);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - коробки на сотовый телефон «Redmi 9А», Imei-номера: У287 и У295, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2 л.д.47-49);

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в ломбарде Z», расположенного по адресу: Х, свидетель А15 выдал сотовый телефон «Redmi 9А», залоговый билет У от 00.00.0000 года (т. 2 л.д. 53-54);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - сотового телефона «Redmi 9А» Imei-номера: У287 и У295, залогового билета У от 00.00.0000 года на имя Иванова К.А., которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2 л.д.57-60, 64);

- Распиской, согласно которой потерпевший А14 получил телефон (т. 2 л.д. 63);

- Распиской от 00.00.0000 года, согласно которой потерпевший А14 получил 4 400 рублей от Филиппова А.В. (т. 2 л.д. 9-10);

- Протоколом явки с повинной Иванова К.А. от 00.00.0000 года, в которым им собственноручно изложено признание о том, что 00.00.0000 года в вечернее время он совместно с Филипповым, находясь в районе магазина «Лента» забрал сотовый телефон марки «Ред ми» в корпусе зеленого цвета, который продал в ломбард «Комиссионыч» за 3 500 рублей (т. 2 л.д. 77);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый А7 К.А. самостоятельно указал на участок местности, расположенный по Х, где он и Филиппов открыто похитили имущество, принадлежащее А14 а также на ломбард, расположенный по адресу: Х, куда он и Филиппов продали похищенное имущество (т. 2 л.д. 97-100);

-Протоколом явки с повинной Филиппова А.В. от 00.00.0000 года, в которым им собственноручно изложено признание о том, что 00.00.0000 года примерно в 22 часа он совместно с Ивановым К., находясь возле моста на правом берегу Х, совершили открытое хищение сотового телефона у ранее неизвестного мужчины, который в дальнейшем сдали в ломбард по Х за 3 500 рублей, потратив их на личные нужды (том 2 л.д. 102);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый Филиппов А.В. самостоятельно указал на участок местности, расположенный по Х, где он и А7 открыто похитили имущество, принадлежащее А14, а так же на ломбард, расположенный по адресу: Х, куда он и Филиппов продали похищенное имущество (т. 2 л.д.123-126).

Виновность Иванова К.А. в совершении кражи имущества Иванова М.М. подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Иванова М.М., данными на следствии, о том, что он проживает по адресу: Х «а» -11. А7 К.А. является его внуком, который часто приходит к нему (Иванову М.М.) в гости. В апреле 2021 года он (А7 М.М.) получил банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» счет У, зарегистрированный по адресу: Х, ею он пользовался один раз, приобрел себе телефон, после чего указанную карту он положил на подоконник своей квартиры вместе с пин-кодом от этой карты. В конце мая 2021 года ему (Иванову М.М.) стало известно, что А7 К.А. пользовался указанной банковской картой без его (Иванова М.М.) разрешения, потратив с карты 15 158 рублей, сумма от хищения которых является для него значительной. Указанной картой своему внуку он пользоваться не разрешал. Согласно выписке по его банковскому счету похищались деньги следующими операциями: 00.00.0000 года в 11:13 (МСК) часов, выдача наличных в сумме 1 300 рублей, 00.00.0000 года в 12:27 (МСК) часов, выдача наличных в сумме 7 500 рублей, 00.00.0000 года в 12:29 (МСК) часов, выдача наличных в сумме 6 300 рублей, 00.00.0000 года в 13:07 (МСК) часов, платеж в сумме 58 рублей (т. 2 л.д. 158-162);

Показаниями Иванова К.А., данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года примерно в 13 часов, находясь у себя дома по адресу: Х «а» с подоконника он взял банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащую его дедушке Иванову Михаилу Михайловичу без разрешения. Рядом с картой лежала бумажка с пин-кодом от указанной карты. 00.00.0000 года, в 15 часов 30 минут, находясь около банкомата, расположенного по адресу: Х, он (А7 К.А.) снял денежные средства в сумме 1300 рублей, проехав в торговый центр «Атмосфера дома», расположенный по адресу: Х стр. 39, в 16 часов 27 минут снял денежные средства в размере 7 500 рублей, затем, через 2 минуты, через этот же банкомат, в 16 часов 29 минут, он снял денежные средства в размере 6 300 рублей. Когда поехал по делам, то в 17 часов 07 минут он приобрел газированную воду, за 58 рублей в магазине «Продукты», расположенном по Х стр. 31. Полученные деньги он (А7 К.А.) потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 119-124).

Кроме того, виновность Иванова К.А. в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением Иванова М.М. от 00.00.0000 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности своего внука Иванова К.А., который в мае 2021 года похитил денежные средства с банковской карты (т. 2 л.д. 136);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - Х, расположенной по адресу: Х, с участием заявителя Иванова М.М. (т. 2 л.д. 141-147);

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - участка местности, расположенного в магазине «Командор» по адресу: Х, с участием Иванова К.А., который указал, что 00.00.0000 года в данном магазине он снял с банковской карты «Халва» банка ПАО «Совкомбанк» 1 300 рублей, принадлежащие Иванову М.М. (т. 2 л.д. 148-150);

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - участка местности, расположенного в магазине «Продукты» по адресу: Х стр. 31, с участием Иванова К.А., который указал, что 00.00.0000 года в данном магазине им была приобретена по банковской карте «Халва» банка ПАО «Совкомбанк» газированную воду за 58 рублей, принадлежащей Иванову М.М. (т. 2 л.д. 151-153);

- Ответом ПАО «Совкомбанк», согласно которому предоставлена выписка из банка ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету У, по банковской карте «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащем Иванову М.М., и место открытия данного счета, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 187-188, 189-190,191);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года - выписки с банковского счета ПАО «Совкомбанк» У, за период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Банковская карта «Халва» банка ПАО «Совкомбанк», счет У, открытая на имя Иванова Михаила Михайловича, 00.00.0000 года года рождения. Согласно выписке с банковского счета проводились операции по счету: 00.00.0000 года в 11:13 (МСК) часов, выдача наличных в сумме 1300 рублей, 00.00.0000 года в 12:27 (МСК) часов, выдача наличных в сумме 7500 рублей, 00.00.0000 года в 12:29 (МСК) часов, выдача наличных в сумме 6300 рублей, 00.00.0000 года в 13:07 (МСК) часов, платеж в сумме 58 рублей. Банковский счет ПАО «Совкомбанк» У, принадлежащий Иванову Михаилу Михайловичу, открыт в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: Х. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного одела в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 184-188);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которому обвиняемый А7 К.А. самостоятельно указал на Х, расположенную по Х, где он совершил хищение банковской карты, указал места хищения денежных средств с нее (т. 2 л.д.227-234).

Виновность Иванова К.А. в совершении растраты имущества Иванова М.М. подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Иванова М.М., данными на следствии, о том, что он проживает по адресу: Х «а» -11. А7 К.А. является его внуком и часто приходит к нему (Иванову М.М.) в гости. 00.00.0000 года он приобрел автомобиль «Z государственный номер У регион, черного цвета, 1990 года выпуска. В апреле 2021 года к нему обратился А7 К.А. и попросил в пользование указанный автомобиль. У самого Иванова К.А. водительского удостоверения нет, но у его (Иванова К.А.) друга оно имеется и автомобилем будет пользоваться его друг. Он (А7 М.М.) согласился и передал в пользование указанный выше автомобиль, документы на него и ключи, и сказал, где находится указанный автомобиль. При этом разговоров о том, что А7 К.А. может продать указанный автомобиль, у них не было. В конце мая 2021 года ему (Иванову М.М.) от А16 стало известно, что А7 К.А. продал его (Иванова М.М.) вышеназванный автомобиль без его (Иванова М.М.) разрешения, который он оценивает в 130 000 рублей, ущерб от хищения которого является для него значительным (т. 2 л.д. 158-162).

Показаниями свидетеля А16, данными на следствии, о том, что с мая 2021 года он проживает по адресу: Х «а» Х, у Иванова М.М., а Иванова К.А. он знает с детства. Примерно 00.00.0000 года А7 М.М. разрешил взять в пользование автомобиль «Z своему внуку Иванову К.А. и тот стал пользоваться им. Спустя время, ему (А16) стало известно, что А7 К.А. продал указанный автомобиль за 65 000 рублей, о чем он сообщил Иванову М.М. (т. 2 л.д. 171-172).

    Показаниями свидетеля А17, данными на следствии, о том, что А7 К.А. является его другом. Ему известно, что А7 К.А. ранее проживал у своего дедушки Иванова М.М. по Х, куда он неоднократно приходил к тому в гости и общался с ним. Ранее, у Иванова М.М. был автомобиль «Z государственный номер У регион, черного цвета, которым разрешил пользоваться указанным автомобилем Иванову К.А., передав СТС, и ключи от него. Но поскольку прав у Иванова К.А. нет, поэтому указанным автомобилем управлял он (А17) Он (А17) и А7 К.А. данный автомобиль забрали на Х у мужчины по имени Александр, после чего, данным автомобилем он управлял в период с апреля 2021 года по май 2021 года. В конце мая 2021 года он перестал общаться с А35, так как А7 К.А. уехал в командировку и времени на свободное общение у него не было, автомобиль оставался у Иванова К.А. В конце мая 2021 года от Иванова К.А. ему (А17) стало известно, что указанный автомобиль он (А7 К.А.) продал (т. 2 л.д. 176-177).

Показаниями Иванова К.А., данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года примерно в 13 часов он (А7 К.А.) обратился к своему дедушке Иванову М.М. и попросил его в пользование принадлежащий последнему автомобиль А43 государственный номер У регион, черного цвета, 1990 года выпуска. У него (Иванова К.А.) водительских прав нет, поэтому он решил, что указанным автомобилем будет управлять его друг А17 Дедушка, передал ему (Иванову К.А.) СТС и ключи на указанный автомобиль, после чего он стал пользоваться данным автомобилем, им управлял Дудин, но в его присутствии и с его разрешения. 00.00.0000 года примерно в 21 час он (А7 К.А.) находился около кинотеатра «Луч», расположенного по Х и решил продать указанный автомобиль, так как ему (Иванову К.А.) нужны были деньги. Не спрашивая разрешения у дедушки на продажу автомобиля, в указанное время он (А7 К.А.) сфотографировал автомобиль и выложил его на сайте «Вконтакте», указав цену 65 000 рублей. На следующий день, 00.00.0000 года, примерно в 12 часов 00 минут, ему (Иванову К.А.) позвонили по объявлению и предложили встретиться около ТРЦ «Планета», расположенного по адресу: Х, ул. 9 мая, Х, где примерно в 13 часов 00 минут того же дня за 65 000 рублей он (А7 К.А.) продал указанный автомобиль неизвестному мужчине. О том, что он продал указанный автомобиль, он (А7 К.А.) дедушке рассказал только в конце мая 2021 года. Деньги он (А7 К.А.) потратил на личные нужды. О том, что указанный автомобиль похищенный, он (А7 К.А.), мужчине, приобретавшему автомобиль, не говорил (т. 3 л.д. 119-124).

Кроме того, виновность Иванова К.А. в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением Иванова М.М. от 00.00.0000 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности своего внука Иванова К.А., который в мае 2021 года похитил принадлежащий ему автомобиль «Z государственный номер У регион, стоимостью 130 000 рублей (т. 2 л.д. 136);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - участка местности, расположенного напротив торгового центра «Планета» по адресу: Х (т. 2 л.д. 154-156);

- Протоколом очной ставки между обвиняемым Ивановым К.А. и потерпевшим Ивановым М.М. от 00.00.0000 года, согласно которому потерпевший А7 М.М. подтвердил свои показания о том, что в апреле 2021 года к нему обратился внук А7 К.А. и попросил в пользование автомобиль «Z», государственный номер У регион. У самого Иванова К.А. прав нет, но у его (Иванова К.А.) друга имеются водительское удостоверение и тот будет пользоваться его автомобилем. Он (А7 М.М.) согласился и передал в пользование названный выше автомобиль, документы на него и ключи, и сказал, где находится указанный автомобиль, однако разговоров о том, что А7 К.А. может его продать, не было. Разрешения продавать свой автомобиль он своему внуку Иванову К.А. он не давал (т. 2 л.д.169-170);

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший А7 М.М. выдал паспорт транспортного средства на автомобиль Z», государственный номер У регион на имя Иванова М.М. (т. 2 л.д. 179-182);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года - паспорта транспортного средства на автомобиль Z», государственный номер У регион, на имя Иванова М.М., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 184-186,189-190, 191);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которому обвиняемый А7 К.А. самостоятельно указал на месторасположение автомобиля «Z государственный номер У, а так же на участок местности, расположенный по адресу: Х, где он (А7 К.А.), продал указанную автомашину (т. 2 л.д.227-234).

Виновность Вильченкова И.А. в совершении кражи имущества А18 подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей А18, данными на следствии, о том, что в ее собственности находится Z с государственным регистрационным знаком У регион, его она паркует на уличной парковке вдоль проезжей части дороги напротив магазина «Колбасы», в котором работает по Х. 00.00.0000 года она (А18) купила крепления для лыж фирмы «Тюнингз», представляющие собой две металлических квадратные трубы, размером около 3*3 см. длиной около 1м. каждая, которые с обеих сторон крепилось к крыше при помощи креплений на шурупах. На каждой трубе был пластиковый «захват» с крышкой и в ней врезной замок, закрывающийся на ключ. Никаких повреждений на креплении не было, им пользовалась редко. Данное крепление она (А18) последний раз видела около 22 часов 00.00.0000 года, когда ходила в магазин. Около 17 часов 30 минут того же дня она (А18) вышла из магазина на улицу, подошла к машине и обнаружила отсутствие на автомобиле крепления для лыж, о чем сообщила в полицию, которые она оценивает в 5000 рублей. При просмотре видеозаписи с магазина по Х, было видно, что 00.00.0000 года около 04 часов 40 минут неизвестный ей мужчина подошел к ее автомобилю, открутил крепления и быстро ушел. Позднее, к ней (А18) в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское» обратился ранее незнакомый Вильченков, который попросил прощения за совершение хищения ее имущества, передал 5 000 рублей в счет возмещения ущерба. В этом же отделе полиции она (А18) увидела крепление для лыж и опознала, что указанное крепление принадлежит ей (т. 1 л.д. 121-124).

Показаниями свидетеля А19, данными на следствии, о том, что в 2018 году он (А19) приобрел крепление для лыж за 8000 рублей. Данным креплением он (А19) практически не пользовался и 00.00.0000 года за 5000 рублей продал своей знакомой Кущенковой Екатерине за 5000 рублей (т. 2 л.д. 125-126).

Показаниями Вильченкова И.А., данными на следствии, о том, что он (Вильченков И.А.) занимается покупкой легковых автомобилей. 00.00.0000 года около 02 часов, он (Вильченков И.А.) проезжал по Х на автомобиле ВАЗ 2114, обратил внимание, что напротив Х, находится автомобиль ВАЗ 21093, красного цвета, на крыше которого имелось крепление для лыж, которое он (Вильченков И.А.) решил украсть. Приехав к указанному дому, в тот же день в 04 часа 35 минут, он (Вильченков И.А.) осмотрел, что рядом никого нет и снял указанное крепление с крыши автомобиля ВАЗ 21093, установив его на свой автомобиль. В последующем, его (Вильченкова И.А.) задержали сотрудники полиции и изъяли данное крепление для лыж. Крепление оставил для себя, решив его не продавать (т. 3 л.д. 154-157).

Кроме того, виновность Вильченкова И.А. в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением потерпевшей А18 от 00.00.0000 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с 28 на 00.00.0000 года совершило хищение крепления для лыж стоимостью 5 000 рублей с её автомобиля марки «BA3-2109», с государственным регистрационным знаком У регион, по адресу: Х (т. 1 л.д.97);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - участка местности, расположенного по адресу: Х, с участием А20, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения указанного дома (т. 1 л.д.102-104);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д.113-114);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, с участием обвиняемого Вильченкова И.А., который указал на участок местности, расположенный по адресу: Х, где он совершил хищение имущества А18 (т. 1 л.д.115-117);

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый Вильченков И.А. выдал крепления для лыж, принадлежащие А18 (т. 1 л.д. 133-134);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года - крепления для лыж, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 136-137, 138);

- Протоколом явки с повинной Вильченкова И.А. от 00.00.0000 года, в котором им собственноручно изложено признание о том, что в конце марта около 3 часов он катался на автомобиле марки 2114 по Х, и проезжая по Х, у дороги заметил автомобиль ВАЗ 2109 темного цвета, на котором были установлены рейлинги, их он решил похитить. Для чего заехал во двор соседнего дома, где припарковался, а сам направился к автомобилю ВАЗ 2109, с которого руками открутил рейлинги и с ними направился к своей автомашине (т. 1 л.д. 146).

Виновность Вильченкова И.А., Карпова И.И. в совершении кражи имущества Потерпевший №3 подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года он (Потерпевший №3) приобрел автомобиль марки «ВАЗ 2107» в корпусе серо-зеленого цвета, государственный регистрационный номер У регион. 00.00.0000 года примерно в 04 часа 00 минут, он (Потерпевший №3) выехал на вышеуказанном автомобиле из гаражного бокса, расположенного по адресу: Х решил припарковать его около торгового центра «Кристалл», расположенного по адресу: Х, закрыл на ключ и пошел домой. 00.00.0000 года примерно в 12 часов 10 минут он (Потерпевший №3) подошел к своему автомобилю «Z на парковку около торгового центра и обнаружил, что капот его автомобиля приоткрыт. Тогда он открыл полностью капот автомобиля и обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи марки «Тюмень», емкостью 60 Ам/ч., приобретенной совместно с автомобилем. В настоящее время данную аккумуляторную батарею оценивает в 3 000 рублей (т. 3 л.д. 243-246).

Показаниями свидетеля А21, данными на следствии, о том, что у нее есть сын Потерпевший №3, 00.00.0000 года года рождения. Со слов сына ей (А21) известно, что 00.00.0000 года он приобрел на свои личные денежные средства автомобиль марки «Z в корпусе серо-зеленого цвета, государственный регистрационный номер У регион. О том, что с автомобиля марки Z» была похищена аккумуляторная батарея, ей (А21) стало известно от сына Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 250-251).

Показаниями свидетеля А22, данными на следствии, о том, что он является оперуполномоченным отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х. В его (А22) должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. 00.00.0000 года в ОП У поступило заявление Потерпевший №3 о причинении ему неустановленным лицом материального ущерба на сумму 3000 рублей, а именно, находясь на парковке около торгового центра «Кристалл», расположенного по Х, путем свободного доступа тайно похитило из автомобиля марки «Z государственный регистрационный номер У регион, аккумуляторную батарею фирмы «Тюмень», емкостью 60 Ам/ч. Им, (А22) был осуществлен выезд по адресу: Х, где при просмотре камер видеонаблюдения, установленных на торговом комплексе «Кристалл», установлено, что вышеуказанную аккумуляторную батарею похитило двое мужчин. Данную видеозапись он (А22) изъял на CD-R диск, который был им упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью. По оперативной информации было установлено, что хищение имущества совершили Вильченков И.А. и Карпов И.И., которых доставили в ОП У МУ МВД России «Красноярское», последние признались в содеянном и написали явки с повинной (т. 3 л.д. 252)

Показаниями Вильченкова И.А., данными о том, что 00.00.0000 года примерно с 23 часов 00 минут, он (Вильченков И.А.) совместно со своим другом Карповым вдвоем катались по ночному городу на автомобиле марки «Z государственный регистрационный номер У У регион. Примерно в 05 часов 00 минут 00.00.0000 года, проезжая мимо торгового центра, расположенного по адресу: Х, мкр. Северный, Х, он (Вильченков И.А.) увидел припаркованный на парковке автомобиль марки «Z серебристого цвета и предложил Карпову совместно совершить хищение аккумуляторной батареи, а вырученные деньги от продажи распределить между собой, на что Карпов согласился. Тогда он (Вильченков И.А.) и Карпов припарковались напротив торгового центра. Припарковав автомобиль, он (Вильченков И.А.) и Карпов прошли к автомобилю марки «Z», предварительно он (Вильченков И.А.) взял с собой из машины отвертку. Подойдя к указанному автомобилю, он отверткой открыл багажник, внутри которого ничего не было. Тогда он (Вильченков И.А.) закрыл багажник и подошел к капоту автомобиля, где пальцем потянул за трос и открыл капот. Карпов снял клеммы с аккумуляторной батареи руками и взял аккумуляторную батарею. Далее, он (Вильченков И.А.) закрыл капот и вместе с Карповым направился в сторону своего автомобиля, в багажник которого Карпов сразу же положил аккумуляторную батарею. 00.00.0000 года в вечернее время, он (Вильченков И.А.) нашел объявление в социальной сети «Вконтакте» о покупке аккумуляторных батарей и осуществил телефонный звонок на номер, указанный в объявлении. Ему (Вильченкову И.А.) ответил неизвестный ранее мужчина и спросил у него, покупает ли он в настоящее время аккумуляторные батареи. После завершения телефонного разговора, он (Вильченков И.А.) пояснил Карпову, что обговорил с покупателем место встречи, а именно возле автосалона б/у автомобилей, около кольца Калинина-Брянская. Он (Вильченков И.А.) и Карпов выехали по обговоренному с покупателем адресу и продали ему аккумуляторную батарею за 1 000 рублей и поделили пополам с Карповым, которые потратили на личные нужды. Он просматривал видеозапись и опознал себя как лицо, которое совершило преступление (т. 3 л.д.164-168).

Показаниями Карпова И.И., данными на следствии, о том, что 00.00.0000 года примерно с 23 часов 00 минут, он совместно со своим другом Вильченковым катались по ночному городу на автомобиле марки «Z государственный регистрационный номер У регион. Примерно в 05 часов 00 минут 00.00.0000 года, проезжая мимо торгового центра, расположенного по адресу: Х, мкр. Северный, Х, Вильченков увидел припаркованный на парковке автомобиль марки «Z серебристого цвета, и предложил совместно с ним совершить хищение аккумуляторной батареи и вырученные от его продажи деньги распределить между собой, на что он (Карпов И.И.) согласился. Тогда он (Карпов И.И.) припарковался возле дома напротив указанного выше торгового центра. Припарковав автомобиль, они с Вильченковым прошли к автомобилю марки «Z то предварительно взял с собой из машины отвертку, который открыл багажник. В багажнике ничего не было. Тогда Вильченков подошел к капоту автомобиля, где пальцем потянул за трос и открыл капот, а он (Карпов И.И.) снял клеммы с аккумуляторной батареи руками и взял в правую руку аккумуляторную батарею с данного автомобиля. Далее, Вильченков закрыл капот и вместе со ним направился в сторону автомобиля Вильченкова, в багажник которого он сразу же положил аккумуляторную батарею. 00.00.0000 года, в вечернее время, Вильченков нашел объявление в социальной сети «Вконтакте» о покупке аккумуляторных батарей и предложил осуществить телефонный звонок на номер, указанный в объявлении. Тогда Вильченков сразу же набрал указанный абонентский номер, ему ответил неизвестный ранее мужчина и Вильченков спросил у него, покупает ли он в настоящее время аккумуляторные батареи, на что последний Вильченкову ответил, что покупает. После завершения телефонного разговора, Вильченков пояснил, что обговорил с покупателем место встречи, а именно возле автосалона автомобилей, в районе кольца Калинина-Брянская в Х. После чего, он (Карпов И.И.) и Вильченков выехали по обговоренному с покупателем адресу и продали ему аккумуляторную батарею за 1 000 рублей. Денежные средства покупатель передал купюрой номиналом 1 000 рублей, которую он (Карпов И.И.) и Вильченков в последующем поделили пополам. Вырученные денежные средства в размере 500 рублей он (Карпов И.И.) потратил на личные нужды. При просмотре видеозаписи себя он опознал как лицо, совершившее преступление (т. 3 л.д. 143-146).

Кроме того, виновность Вильченко И.А., Карпова И.И. в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением потерпевшего Потерпевший №3 от 00.00.0000 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 00.00.0000 года в 5 часов утра похитило аккумулятор, стоимостью 3000 рублей, с автомобиля марки Z в корпусе серо-зеленого цвета, государственный регистрационный номер У регион (т. 2 л.д.235);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - участка местности, расположенный по адресу: Х, с участием заявителя Потерпевший №3 (т.2 л.д.237-241);

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 выдал паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи на автомобиль «ВАЗ 2107» в корпусе серо-зеленого цвета, государственный регистрационный номер У регион, гарантийный талон и кассовый чек на аккумуляторную батарею «Тюмень». Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 3 л.д. 42-43, 44-49);

- Распиской от 00.00.0000 года, согласно которой потерпевший Потерпевший №3 получил 3 000 рублей от Карпова И.И. в счет возмещения материального ущерба (т. 2 л.д.249);

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель А22 выдал диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Х (т. 3 л.д. 51-52);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - диска с видеозаписью, с участием обвиняемых Вильченкова И.А., Карпова И.И., их защитников А24, Рудакова К.Н, которые опознали себя как лиц, совершающих преступление. Диск с видеозаписью был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 3 л.д.53-56, 57- 58);

- Протоколом явки с повинной Вильченкова И.А. от 00.00.0000 года, в которой им собственноручно изложено признание о том, что в двадцатых числа августа 2021 года он совместно с Каповым И.И. проезжали мимо ТЦ в районе Мате Залки, где увидели автомобиль Z из которого украли аккумулятор, который впоследствии продали через интернет, а деньги потратили на личные нужды (т. 3 л.д. 70);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый Вильченков И.А. самостоятельно указал на участок местности, расположенный по Х, откуда он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а так же на участок местности, где реализовал похищенное имущество (т. 3 л.д. 90-94);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которой обвиняемый Карпов И.И. самостоятельно указал на участок местности, расположенный по Х, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а так же на участок местности, где реализовал похищенное имущество (т. 3 л.д.108-112);

- Протоколом явки с повинной Карпова И.И. от 00.00.0000 года, в котором им собственноручно изложено признание о том, что в двадцатых числах августа 2021 года он со своим знакомым Вильченковым И. проезжали по Х, где возле ТЦ увидели автомобиль марки ВАЗ 2107 серого цвета из которого они украли аккумулятор, его Вильченков продал через интернет за 1000 рублей, их они потратили на личные нужды (т. 3 л.д. 99).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях Иванова К.А., Филиппова А.В., Вильченкова И.А., Карпова И.И., данных ими на следствии, потерпевших А14, Иванова М.М., А18, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей А19, Потерпевший №1, А26, А15, А16, А17, А21, А22, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения подсудимыми преступлений, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами: осмотра места происшествия, выемки, предметов, документов, проверки показаний на месте, явки с повинной, очной ставки, а также заявлениями самих потерпевших.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ОП У СУ МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Иванова К.А., Филиппова А.В., Вильченкова И.А., Карпова И.И. в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении Иванова К.А., Филиппова А.В., Вильченкова И.А., Карпова И.И., которые полностью изобличают подсудимых в инкриминированных им преступлениях. Оснований для иной оценки, представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий подсудимой, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении Иванова К.А., Филиппова А.В., Вильченкова И.А., Карпова И.И. у суда не имеется.

Нарушений УПК РФ при производстве предварительного расследования по делу не допущено. Органом предварительного следствия созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о том, что Иванова К.А., Филиппова А.В., Вильченкова И.А., Карпова И.И. либо их защитниками заявлялись ходатайства в ходе предварительного расследования, и они остались неразрешенными, в материалах дела не имеется.

    Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Иванова К.А., Филиппова А.В., Вильченкова И.А., Карпова И.И. в совершении инкриминированных им преступлений и квалифицирует действия каждого:

- Иванова К.А. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Филиппова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- Вильченкова И.А. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительного сговору;

- Карпова И.И. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительного сговору.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы У от 00.00.0000 года, А7 К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством (в том числе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, психическим заболеванием) в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Выявленная у него акцентуация характера по смешанному типу не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 3 л.д. 226-233).

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы У/Д от 00.00.0000 года, Филиппов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Z В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Филиппов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 7-10).

Психическое и физическое состояние Вильченкова И.А., Карпова И.И., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимых Вильченкова И.А., Карпова И.И. также вменяемыми, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Иванову К.А., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории умышленных средней тяжести и тяжких, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова К.А.

А7 К.А. на момент совершения деяний был не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра в ККНД, ККПНД не состоит, по месту содержания в СИЗО У Х характеризуется удовлетворительно, работает, по прежнему месту работы (Z его положительно охарактеризовали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова К.А., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (по факту кражи имущества Потерпевший №2, А14), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – по каждому из четырех фактов преступной деятельности, а по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и уголовное преследование других соучастников преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые (на момент совершения всех четырех преступлений), положительную характеристику, его молодой возраст.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова К.А., суд не усматривает.

    С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, уголовному преследованию других соучастников преступлений, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Иванову К.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем четырем фактам преступной деятельности.

    Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется А7 К.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных Ивановым К.А. преступлений и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями соответствующих статьей, суд не находит.

    Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности инкриминированных Иванову К.А. преступлений против собственности, их количество, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ) штрафа и ограничения свободы (по ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ).

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову К.А. до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Иванову К.А. у суда отсутствуют.

Исправительным учреждением для отбывания наказания Иванову К.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Филиппову А.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Филиппова А.В.

Филиппов А.В. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра в ККНД, ККПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по прежнему (ООО «БАЗИС+») и настоящему месту работы его положительно охарактеризуют, проходил срочную службу в ВС РФ, откуда также имеет положительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова А.В., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, прохождение срочной службы в ВС РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова А.В., суд не усматривает.

    С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Филиппову А.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Филиппов А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Филиппову А.В. суд не находит.

    Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность и инкриминированного Филиппову А.В. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Филиппову А.В. у суда отсутствуют.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Филиппову А.В. надлежит отменить.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Вильченкову И.А., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории умышленных небольшой и средней тяжести, данные о личности, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Вильченкова И.А.

Вильченков И.А. на учете у врачей нарколога, психиатра в ККНД, ККПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вильченкова И.А., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, уголовному преследованию других соучастников преступлений – по факту кражи имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение извинений потерпевшей (по факту кражи имущества А18), молодой возраст подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Вильченкова И.А., является рецидив преступлений.

    Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Вильченков И.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Вильченкову И.А. суд не находит.

    Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность и инкриминированных Вильченковым И.А. преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Вильченкову И.А. у суда отсутствуют.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Вильченкову И.А. надлежит отменить.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Карпову И.И., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории умышленных средней тяжести, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Карпова И.И.

Карпов И.И. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра в ККНД, ККПНД не состоит, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, обучается в техникуме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова И.И., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – по факту кражи имущества Потерпевший №3, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Карпов И.И., судом не установлено.

    С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Карпову И.И. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по двум фактам преступной деятельности.

    Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Карпов И.И., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Карпову И.И. суд не находит.

    Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность и инкриминированных Карпову И.И. преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Карпову И.И. у суда отсутствуют.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Карпову И.И. надлежит отменить.

По настоящему уголовному делу потерпевшими Потерпевший №2, Ивановым М.М. заявлены исковые требования на суммы 100 000 рублей и 145 158 рублей соответственно.

Подсудимые А7 К.А., Вильченков И.А., Карпов И.И. исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 частично признали.

Подсудимый А7 К.А. исковые требования потерпевшего Иванова М.М. не признал и показал о их частичном возмещении.

    Разрешая вопрос об исковых требованиях потерпевшего Потерпевший №2 размер которых не соответствуют предъявленному Иванову К.А., Вильченкову И.А., Карпову И.И. обвинению, превышая ее, суд, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, считает необходимым данный иск оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с иском о взыскании указанной выше суммы в порядке гражданского судопроизводства.

    Разрешая вопрос об исковых требованиях потерпевшего Иванова М.М., суд принимает во внимание, что в судебном заседании подсудимый А7 К.А. сообщил о частичном возмещении Иванову М.М. имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что требует проверки и дополнительных расчетов, а в связи с этим отложения судебного разбирательства, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВА КИРИЛЛА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, по которым ему назначить наказание в виде лишения свободы:

- По п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год,

- По п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев,

- По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев,

- По ч. 2 ст. 160 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ИВАНОВУ КИРИЛЛУ АНДРЕЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года, окончательно назначить ИВАНОВУ КИРИЛЛУ АНДРЕЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Иванову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Иванова К.А. под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, и с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период содержания под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года из расчета один день за один лишения свободы. В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову К.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-1 Х.

Признать ФИЛИППОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать Филиппова А.В. не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенный указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филиппову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ВИЛЬЧЕНКОВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым ему назначить наказание в виде лишения свободы:

- По ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев,

- По п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев,

- По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ВИЛЬЧЕНКОВУ ИВАНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Вильченкова И.А. не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенный указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вильченкову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать КАРПОВА ИЛЬЮ ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым ему назначить наказание в виде лишения свободы:

- По п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год,

- По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить КАРПОВУ ИЛЬЕ ИГОРЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать Карпова И.И. не менять постоянного места жительства и учебы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенный указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карпову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью со здания по адресу: Х, диск с видеозаписью со здания по адресу: Х, диск с видеозаписью со здания, расположенного по адресу: Х, залоговый билет У от 00.00.0000 года, выписку с банковского счета ПАО «Совкомбанк», гарантийный талон и кассовый чек на аккумуляторную батарею «Z», СТС на автомобиль марки Z и комплект ключей, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Z», государственный номер У регион, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи на автомобиль Z государственный регистрационный номер У регион - хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон «Redmi 9А» и коробку от него, хранящиеся у потерпевшего А14 – оставить в распоряжении последнего;

- крепление для лыж, хранящиеся у потерпевшей А18 – оставить в распоряжении последней.

    Исковые требования потерпевших Иванова М.М., Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, разъяснив истцам право на обращение с иском о взыскании указанных выше сумм в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест, наложенный постановлениями Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года, на диван, принадлежащий Вильченкову И.А., сотовый телефон «Айфон», принадлежащий Иванову К.А.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник