Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2023 от 02.05.2023

УИД 22RS0069-01-2022-000693-20

Дело № 2-1579/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                      г.Барнаул

        Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества страховая компания «Астро-Волга» к Колпакову Д.А. о взыскании суммы,

установил:

Акционерное общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с требованиями к Колпакову Д.А. о возмещении убытков в размере 400000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Приус», регистрационный знак №, принадлежащего П., под управлением Ч., и автомобиля «Хенде Элантра», регистрационный знак №, принадлежащего Т., под управлением Колпакова Д.А. Столкновение произошло по вине водителя Колпакова Д.А., у которого на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал полис ОСАГО, и его гражданская ответственность не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства «Тойота Приус», регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб. В связи с тем, что транспортное средство «Тойота Приус», регистрационный знак №, был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору добровольного страхования серия №, представитель собственника транспортного средства Ч. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга». По результатам осмотра и независимой экспертизы установлено, что действительная стоимость транспортного средства на дату наступления страхового события составляла <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков - <данные изъяты> руб. При этом, стоимость восстановительного ремонта составляла <данные изъяты> руб., превышает действительную стоимость имущества, в связи с чем, произошла полная гибель транспортного средства. Сумма страхового возмещения в связи с полной гибелью транспортного средства составила 400000 руб. и была перечислена потерпевшему Д.М.Г. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у Колпакова Д.А. отсутствовал полис ОСАГО, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в размере, произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колпаков Д.А., его представитель Багин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно абз.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Д.М.Г. в районе дома "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Приус», регистрационный знак №, принадлежащего П., под управлением Ч., и «Хенде Элантра», регистрационный знак №, принадлежащего Т., под управлением Колпакова Д.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Д.М.Г., схемой места совершения административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от Д.М.Г. Колпаков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В постановлении установлено, что Колпаков Д.А. нарушил п.1.3 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством «Хенде Элантра», регистрационный знак №, двигаясь по соединительному проезду от дома "адрес" в сторону "адрес", не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

Также в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Колпакова Д.А. по договору ОСАГО застрахована не была, что подтверждается данными сайта РСА, и не оспаривается ответчиком.

Между тем, на момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба транспортному средству «Тойота Приус», регистрационный знак №, был застрахован на основании договора добровольного страхования «<данные изъяты>» (серия №), периодом действия с Д.М.Г. по Д.М.Г.

В соответствии с п.6 Договора добровольного страхования «Каско-АвтоГарант», страховым случаем является повреждение или гибель (уничтожение) застрахованного транспортного средства, только в результате ДТП, по вине установленного(ых) третьего (третьих) лиц, при условии, что ДТП произошло в результате взаимодействия транспортных средств.

Страховая сумма на застрахованное транспортное средство установлена в пределах его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, но не более 400000 руб. (пп.7,8 Договора).

Согласно экспертному заключению ООО «Расчетно-Аналитический Центр» № от Д.М.Г. расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Приус», регистрационный знак № составила <данные изъяты> руб.

При этом, согласно экспертному заключению ООО «Расчетно-Аналитический Центр» среднерыночная стоимость транспортного средства, аналогичного «Тойота Приус», по состоянию на Д.М.Г. составляет (округленно) - <данные изъяты> руб., рыночная стоимость с учётом технического состояния после ДТП вышеуказанного транспортного средства «Тойота Приус» с его техническими характеристиками по состоянию на Д.М.Г. определена равной <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышала действительную стоимость имущества, то есть произошла полная гибель транспортного средства, платежным поручением № от Д.М.Г. страховщик АО «СК «Астро-Волга» перечислил собственнику транспортного средства «Тойота Приус», регистрационный знак №, Пантелеевой О.Н. страховое возмещение по договору серия №, в размере 400000 руб.

Между тем, решением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от Д.М.Г., постановление № от Д.М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Колпакова Д.А. отменено, производство по делу прекращено, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из указанного постановления, в производстве СЧ СУ УМВД России по г. Барнаулу находится уголовное дело №, возбужденное Д.М.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, в связи с совершением мошеннических действий в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в результате которых причинен ущерб АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», АО «СОГАЗ» и ряду других страховых организаций в размере свыше 12 млн. рублей. В ходе следствия установлено, что Ч. осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность общественно опасных последствий и, желая их наступления, умышленно провоцировал дорожно-транспортные происшествия, с целью получения страховых выплат.

Таким образом, при рассмотрении дела суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ответчика Колпакова Д.А. нарушений Правил дорожного движения РФ, повлекших столкновение с автомобилем «Тойота Приус», регистрационный знак №, и причинение ему имущественного ущерба.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу истцом не доказаны заявленные исковые требования, а потому иск АО «СК «Астро-Волга» удовлетворению не подлежит в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу в удовлетворении иска - понесенные им судебные издержки, в том числе - по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) к Колпакову Д.А. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании суммы в порядке суброгации в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья        Ю.Н. Энтус