Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4008/2023 ~ 03331/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-4008/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                                     19 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Малышевой Г.И., Николаевой (Малышевой) Н.А., Малышеву В.А., Малышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее – ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Малышева А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.08.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 173 760 рублей на срок до 17.08.2018 года с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 34,00 % годовых. Стороны оговорили, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится равными ежемесячными платежами не позднее 19 числа каждого месяца в размере 6056 рублей (кроме последнего платежа, который составляет 6356,28 рублей). Договор заключен на основании заявления заемщика в офертно-акцептной форме.

Банком обязательства по договору по предоставлению заемных денежных средств выполнены надлежащим образом.

Между тем, Малышев А.И. обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку платежей, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

25.08.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Малышевым А.И. было уступлено банком ООО «Финансовый советник».

В свою же очередь 29.10.2019 года между ООО «Финансовый советник», в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Малышевым А.И. в объеме неисполненных обязательств были уступлены ИП Инюшину К.А.

ИП Инюшин К.А. в свою очередь уступил свое право требование о взыскании задолженности, в том числе с Малышевым А.И., истцу ИП Соловьевой Т.А. на основании договора цессии № от 10.02.2021 года. При этом объем неисполненных обязательств по договору от 19.08.2013 года № составляет 551 348,66 рубля, из которых - основной долг 170 292,64 рубля, просроченные проценты 11 056,02 рублей по ставке 34,00 % годовых, проценты за период с 30.08.2014 по 29.09.2023 г. в размере 300 000 рублей, неустойка по ставке 0,5 % в день рассчитанная за период с 30.08.2014 по 29.09.2023 г. в размере 70 000 рублей.

Истец самостоятельно снизил размер процентов, начисленных за период с 30.08.2014 года по 29.09.2023 года, с суммы 526 012,97 рублей до суммы                  300 000 рублей, а также снизил размер неустойки за период с 30.08.2014 года по 29.09.2023 года с 2 668 485,67 рублей до 70000 рублей.

Клиентом обязательства по погашению кредита не исполняются. Банк установил, что Малышев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заведено, круг наследников банку не известен.

        Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности Малышевым А.И. не исполнены, истец просит суд взыскать в его пользу с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору от 19.08.2013 года № в размере 551 348,66 рубля, из которых - основной долг 170 292,64 рубля, просроченные проценты 11 056,02 рублей по ставке 34,00 % годовых, проценты за период с 30.08.2014 по 29.09.2023 г. в размере 300 000 рублей, с последующим перерасчетом по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки 34,00 % годовых неустойка по ставке 0,5 % в день рассчитанная за период с 30.08.2014 по 29.09.2023 г. в размере 70 000 рублей, с последующим перерасчетом по день    фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,5 % годовых, начисляемой на сумму основного долга 170292,64 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Малышева Г.И., Николаева (Малышева) Н.А., Малышев В.А., Малышев А.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО КБ «Русский Славянский Банк», ООО «Финансовый советник», ИП Инюшин К.А..

Представитель истца ИП Соловьевой Т.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в свое отсутствии.

        Ответчики Малышева Г.И., Николаева (Малышева) Н.А., Малышев В.А., Малышев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ЗАО КБ «Русский Славянский Банк», ООО «Финансовый советник», ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ч.4 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19.08.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 173 760 рублей на срок до 17.08.2018 года с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 34,00 % годовых.

Стороны оговорили, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится равными ежемесячными платежами не позднее 19 числа каждого месяца в размере 6056 рублей (кроме последнего платежа, который составляет 6356,28 рублей). Договор заключен на основании заявления заемщика в офертно-акцептной форме.

Договор заключен на основании акцепта банком оферты ответчика о предоставлении ему денежных средств.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление-оферта заемщика, типовые условия, тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов банка.

Согласно Условиям кредитования физических лиц ЗАО КБ «Русский Славянский банк» проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте, начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (на непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Возврат суммы кредита и уплата процентов производится путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 3.1 Условий).

Судом установлено, что обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены банком надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства и подтверждено представленной выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату денежных средств посредством внесения ежемесячного платежа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у банка возникло право потребовать исполнения обязательств по возврату суммы задолженности с ответчика досрочно.

25.08.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Малышевым А.И. было уступлено банком ООО «Финансовый советник».

В свою же очередь 29.10.2019 года между ООО «Финансовый советник», в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Малышевым А.И. в объеме неисполненных обязательств были уступлены ИП Инюшину К.А.

ИП Инюшин К.А. в свою очередь уступил свое право требование о взыскании задолженности, в том числе с Малышевым А.И., истцу ИП Соловьевой Т.А. на основании договора цессии № № от 10.02.2021 года

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ИП Соловьевой Т.А. переданы все права, вытекающие из кредитного договора от 09.09.2013 года, в объеме и на условиях, которые существовали на момент перемены лиц в обязательстве.

    Согласно п.п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При обращении в суд истец просит взыскать с заемщика Малышева А.И. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с                        30.08.2014 года по 29.09.2023 года, в том числе: основной долг 170 292,64 рубля, просроченные проценты 11 056,02 рублей по ставке 34,00 % годовых, проценты за период с 30.08.2014 по 29.09.2023 г. в размере 300 000 рублей, с последующим перерасчетом по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки 34,00 % годовых неустойка по ставке 0,5 % в день рассчитанная за период с 30.08.2014 по 29.09.2023 г. в размере 70 000 рублей, с последующим перерасчетом по день    фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,5 % годовых, начисляемой на сумму основного долга 170292,64 рубля.

Данный расчет в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредитному договору от               19.08.2013 года или ее отсутствия суду не представлено.

Суд установил, что банк свои обязательства перед Малышевым А.И. выполнил и перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской. Однако, в связи со смертью заемщика, минимальные платежи перестали поступать на счет, открытый для возврата кредитной задолженности.

По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность Малышева А.И. перед банком составляет 551 348,66 рублей.

Согласно сведениям записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга, Малышев А.И.умер ДД.ММ.ГГГГ

    При этом доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности на иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В рамках рассмотрения дела судом установлено, что после смерти                     заемщика Малышева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусом не заводилось, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обращался.

    Согласно сведениям, поступившим из органов ЗАГСа, согласно актовой записи о рождении у Малышева А.И. имеется жена - Малышева Г.И., дочь- Николаева (Малышева) Н.А., сын- Малышев В.А., сын –Малышев А.А., которые относятся к кругу наследников первой очереди по праву представления в соответствии с пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, на момент смерти Малышева А.И. потенциальными наследниками первой очереди являются жена- Малышева Г.И., дочь- Николаева (Малышева) Н.А., сын- Малышев В.А., сын –Малышев А.А.

    На момент смерти Малышев А.И. значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    В целях установления круга наследников и зарегистрированного за умершим имущества судом были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции на 27.10.2023 за Малышевым А.И. значится транспортное средство ГАЗ 3110,2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из выписки ЕГРН от 21.11.2023 следует, что за Малышевым А.И. (1/3 доля в праве) зарегистрирован жилой дом, общей площадью 91,9 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу <адрес>, земельный участок. (1/3 доля в праве), общей площадью 1899 кв.м., вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>.

Ответами Газпромбанк АО, Банк ВТБ (ПАО), АКБ «Форштадт», АО КБ «Оренбург», АО «Россельхозбанк» подтверждено, что в данных кредитных учреждениях отсутствуют открытые на имя Малышевым А.И. счета, вклады.

Из предоставленных в дело сведений, только в ООО «ХКФ Банк» имеются открытые счета на имя Малышева А.И. с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершего Малышева А.И. на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ состояло из:. (1/3 доля в праве) жилого дома, общей площадью 91,9 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>,. (1/3 доля в праве) земельного участка, общей площадью 1899 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, а также транспортного средства ГАЗ 3110,2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в судебном заседании не установлено.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость на день смерти наследодателя жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, составляет 354 745,95 руб., земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> –                       125 390,97 руб.

Стоимость оставшегося после смерти наследодателя наследства, ответчики не оспаривали. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Определенная судом стоимость наследственного имущества наиболее приближена к рыночной стоимости этого имущества.

Таким образом, стоимость наследственной массы, в том числе на основании выписок из ЕГРН составляет 480 136,92 руб.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязаны погасить наследники – 551 348,66 руб., превышает стоимость перешедшего наследственного имущества (480136,92 руб.).

В добровольном порядке задолженность погашена не была.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должниками и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность Малышевой Г.И., Николаевой (Малышева) Н.А., Малышева В.А., Малышева А.А. перед кредитором наследодателя ограничена стоимостью принятого наследства.

Поскольку у умершего Малышева А.И. имелось неисполненное обязательство перед КБ «Русский Славянкий банк» ЗАО по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой составляет 551 348,66 руб., то в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца правопреемника ИП Соловьевой Т.А. возникло право на взыскание денежных средств с наследников, принявших наследство в пределах суммы перешедшего наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно действующего законодательства судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).

Как следует из разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8713,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Малышевой Г.И., Николаевой (Малышевой) Н.А., Малышеву В.А., Малышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Малышевой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Николаевой (Малышевой) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Малышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Малышева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. (ИНН 710509754327) сумму задолженности Малышева А.И. по кредитному договору № от 19 августа 2013 года, в размере 551 348,66 рубля, из которых - основной долг 170 292,64 рубля, просроченные проценты 11 056,02 рублей по ставке 34,00 % годовых, проценты за период с 30.08.2014 по 29.09.2023 г. в размере 300 000 рублей, с последующим перерасчетом по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки 34,00 % годовых неустойка по ставке 0,5 % в день рассчитанная за период с 30.08.2014 г. по 29.09.2023 г. в размере 70 000 рублей, с последующим перерасчетом по день    фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,5 % годовых, начисляемой на сумму основного долга 170 292,64 рубля, а также уплаченную государственную пошлину 8 713,49 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Н.А. Рейф

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года