Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-735/2024 (2-6084/2023;) ~ М-5290/2023 от 16.10.2023

2-735/2024 (2-6084/2023;)

УИД 22RS0065-02-2023-006169-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шарипову Эркину Нигиталиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Шарипову Э.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 102 673 руб.

В обоснование требований указано, что в 05.05.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мазда, гос. рег. знак ***, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств, причинен ущерб в сумме 502 673 руб. по вине ответчика. Впоследствии страховой компанией, в которой была застрахована ответственность ответчика по договору ОСАГО, истцу выплачено 400 000 руб.    

До судебного заседания от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с заключением сторонами досудебного соглашения и исполнением ответчиком обязательств по нему, в котором последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества «АльфаСтрахование» от иска к Шарипову Эркину Нигиталиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Возвратить АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 8 226,73 руб., уплаченную по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Фомина

Копия верна, судья                    А.В. Фомина

По состоянию на ___________ определение в законную силу не вступило

Копия верна, секретарь с/з

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-735/2024