Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-880/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-880/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Малининой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Перевозчиковой М.В.,

обвиняемого Алыпова Е.А.,

защитника - адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение № ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Алыпова Егора Андреевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алыпов Е.А. обвиняется в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алыпов Е.А. 24 мая 2022 года примерно в 19 часов 00 минут находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно музыкальной колонки марки «Eltronic 20-16 DANCE BOX 300» с
2 микрофонами, вверенной ему на основании договора аренды звукового оборудования № от 24 мая 2022 года с Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 передал на временное пользование указанную музыкальную колонку с 2 микрофонами, и по окончании срока данного договора должен был ее вернуть в том виде, в котором и принял.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 24 мая 2022 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов
00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что присваивает и растрачивает, то есть похищает чужое имущество, вверенное ему, причиняет тем самым значительный имущественный ущерб Потерпевший №1, желая этого, осознавая, что незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество, взял музыкальную колонку «Eltronic 20-16 DANCE BOX 300», стоимостью 15000 рублей, с 2 микрофонами, входящими в стоимость музыкальной колонки, принадлежащие Потерпевший №1, то есть Алыпов Е.А. присвоил, то есть похитил вверенную ему по договору аренды звукового оборудования № от 24 мая 2022 года с Потерпевший №1 музыкальную колонку марки «Eltronic 20-16 DANCE BOX 300» с 2 микрофонами, общей стоимостью 15000 рублей. После чего Алыпов Е.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, сдал в комиссионный магазин «Титан» расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, на свой паспорт гражданина РФ данную музыкальную колонку с 2 микрофонами, выдав за принадлежащее ему имущество, то есть совершил растрату вверенного ему имущества, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 160 УК РФ в отношении Алыпова Е.А. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный преступлением ущерб возмещен ему Алыповым Е.А. полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к нему не имеет; последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Алыпов Е.А. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшему Потерпевший №1 принесены извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому Алыпову Е.А. понятны.

Защитник - адвокат Тютюнов А.А. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело в отношении Алыпова Е.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Старший помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл Перевозчикова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Алыпова Е.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, согласно которому причиненный преступлением ущерб возмещен ему Алыповым Е.А. полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Алыпова Е.А. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Алыпов Е.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, по уголовному делу возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 36), также Алыповым Е.А. потерпевшему принесены извинения, которые им приняты.

Алыпов Е.А. не судим <иные данные>

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Алыпова Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Полушиной Н.Г., осуществлявшей защиту Алыпова Е.А. в ходе предварительного расследования, в размере 7740 рублей (т. 1 л.д. 128). Кроме того, по назначению суда защиту Алыпова Е.А. в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Тютюнов А.А. (14 ноября 2022 года), размер вознаграждения составляет 3120 рублей, в том числе за ознакомление с материалами уголовного дела 11 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10860 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат взысканию с Алыпова Е.А., оснований для полного или частичного освобождения Алыпова Е.А. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алыпова Егора Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алыпову Е.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Алыпова Егора Андреевича в счет возмещения процессуальных издержек 10860 (десять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от музыкальной колонки «Eltronic 20-16 DANCE BOX 300» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,

- детализацию расходов для номера 89038899904 с 23 мая по 11 июня 2022 года, кассовый чек № от 16 июля 2021 года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина