Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2022 от 24.01.2022

РЕШЕНИЕ

<адрес>          «22» февраля 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 23 декабря 2020г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Магарамкентского райо-на РД от 14.12.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4месяца.

ФИО2 на указанное постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 14.12.2022г. подана жалоба, мотивируя тем, что он совершал обгон по всем Правилам дорожного движения, дорожные знаки и разметка не запрещали совершить обгон одной или нескольких машин. Он не успел перестроиться в свой ряд из-за того, что ехавшая сзади машина ускорила ход в попутном направлении, что повлияло на расстоянии во время обгона. Кроме того при вынесении постановления мировым судьей ошибочно принято во внимание неоднократность привлечения его к административной ответственности по однородным административным правонарушениям, как отягчающее обстоятельство, что повлияло на назначение наказания. Пои назначении наказания не рассмотрен вопрос назначения наказания в виде штрафа.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям указанным в жалобе и просил изменить постановление в части назначенного административного наказания, заменив лишение управления транспортными средствами административным штрафом в размере 5000рублей.

Инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилсяь.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, доводы жалобы и оценив все это в совокупности, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 05мин. на 888км. ФАЛД «Кавказ» ФИО2, управляя транспортным средством марки «Лада» за государственным регистрационным номером М214ХС 86/РУС, в нарушение требований п.п.1.3, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения и приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допущено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

-объяснением ФИО2 от 09.10.2022г., данными им при составлении протокола.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Выводы мирового судьи о наличии вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлены.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судом дана правильная правовая оценка действиям ФИО2, с учетом фактических обстоятельств и материалов дела, при этом судом не нарушены требования КоАП РФ, в связи, с чем в удовлетворении жалобы ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 14.12.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Судья

Магарамкентского районного суда

Республики Дагестан                              ФИО4

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате