Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2023 ~ М-2594/2023 от 03.11.2023

дело № 2-2651/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года         г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Билалову АР, Галикеевой ВР о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Билаловой ГИ о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 14.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №/№). Банк предоставил ответчику кредит в сумме 135799 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Однако заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом, задолженность заемщика перед Банком составляет 74132,29 руб.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик, умер.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2023 года в качестве соответчиков по делу привлечены дети заемщика Билалов АР, Галикеева ВР.

Истец просил суд взыскаться с наследников, задолженность по кредитному договору в размере 74132,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2423,97 руб.

Ответчик Билалов А.Р., Галикеева В.Р. в судебное заседание не явились, направленные в их адрес извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Такими образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика.

Представитель истца, нотариус в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.09.2020 между Билаловой Г.И. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор                                              №/№), в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 135799 руб., на срок - 24 мес., под 7,50 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

ПАО КБ "Восточный" прекратило деятельность в связи с реорганизацией форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Согласно расчета истца, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 74132,29 руб., из них: просроченная ссуда 69522,02 руб.; просроченные проценты 2224,11 руб., просроченные проценты на просроченную суду 689 руб., неустойка на просроченную суду 1082, 20 руб., неустойка на просроченные проценты 110,72 руб., комиссия за СМС информирование 297 руб., иные комиссии 198 руб.

13.08.2021 заемщик Билалова Г.И. умерла.

После смерти Билалова Г.И. было заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: дети наследодателя Билалов АР, Галикеева ВР

Наследственным имуществом, является 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость доли составляет 660933,84 руб. (1101155,64 руб.), 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость доли составляет 8023396,62 руб. (1337232,77 руб.), автомобиль ВАЗ 21061 рыночной стоимостью 10000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку общий размер наследованного имущества превышает размер требований кредитора, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлина в размере 2423,97 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Билалову АР, Галикеевой ВР о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Билалова АР (пасопрт № серия №), Галикеевой ВР (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №/№ в размере 74132,29 руб., из них: просроченная ссуда 69522,02 руб.; просроченные проценты 2224,11 руб., просроченные проценты на просроченную суду 689 руб., неустойка на просроченную суду 1082,20 руб., неустойка на просроченные проценты 110,72 руб., комиссия за СМС информирование 297 руб., иные комиссии 198 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2423,97 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                         С.К. Рахимова

          Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 года.