Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2024 от 26.01.2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Гаевской Н.В., при секретаре судебного заседания ХолмовскойД.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> области КузнецовойА.В.,

переводчика ХайитоваШ.Э.,

подсудимого ХолияроваУ.Б.,

защитника – адвоката ГорячевойЮ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Холиярова У.Б., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холияров У.Б. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Холияров У.Б., управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, науправление которым в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, <адрес> был остановлен для проверки документов старшим инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> области ФИО5 Достоверно зная о том, что для управления вышеуказанным транспортным средством ему необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также зная о том, что ранее он в установленном законом порядке его не получал, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение Республики Узбекистан, категории «А», «В», «С», серии и номером № на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Холиярова У.Б.), содержащее его фотографию, является поддельным документом, так как получено в нарушение действующего законодательства, вцелях подтверждения его законного права на управление вышеуказанным транспортным средством, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, при проверке его документов на право управления транспортным средством категории «А», «В», «С», намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, лично предъявил находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ инспектору ДПС ФИО6 указанный выше заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, тоесть использовал заведомо поддельный документ, который, согласно заключению эксперта № Э/ТКЭД/1012-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения выпускаемого в <адрес>, выполнен способом цветной струйной печати, специальные элементы защиты имитированы.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство опостановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Холиярова У.Б. по ч.3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является гражданином Республики Узбекистан, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, супругу и мать, официально трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Холиярова У.Б., в соответствии сп.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении супруги и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, принимая во внимание, что Холиярову У.Б. согласно положениям, установленным законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания (ограничение свободы - в силу ч.6 ст. 53 УК РФ, принудительные работы и лишение свободы - в силу ч.1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ), суд считает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, - в виде штрафа в размере, определенном с учетом материального положения Холиярова У.Б. и членов его семьи, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к выводу о необходимости хранения поддельного водительского удостоверения на имя Холиярова У.Б. до принятия решения по выделенным материалам по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому расходы на оплату труда защитника по назначению подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Холиярова У.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа вдоход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

получатель УФК <данные изъяты>.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение AF4900882 на имя ФИО14 (Холияров У.Б.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить хранить в материалах уголовного дела до принятия соответствующего процессуального решения по выделенным материалам по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению адвоката ГорячевойЮ.А., - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Н.В. Гаевская