Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2019 от 28.11.2019

№

№ 1-642/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 16.12.2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Гаркуши Д.Н., подсудимого Мирошниченко В.А., адвоката Кузнецовой Е.И., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

МИРОШНИЧЕНКО ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24.10.2019 года не позднее 15 часов 05 минут, Мирошниченко В.А. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем извлечения из тайника, находившегося у <адрес> ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство–производное метилового эфира 3-меил-2-(1-пентил-1Н-индол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 1,8 грамма.

Приобретенное средство Мирошниченко В.А. без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до задержания в тот же день не позднее 15 часов 05 минут сотрудниками полиции у <адрес>

В судебном заседании подсудимый Мирошниченко В.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере. В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом, взысканию с подсудимого не подлежат.При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимостей, социальную обустроенность.

Помимо этого суд принимает во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, в виде активного способствования расследованию преступления. В этой связи при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд считает необходимым применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкций статьи 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств в виде изъятого наркотического средства суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотического средства Мирошниченко В.А. возбуждено уголовное дело (л.д. 13-14), окончательное решение по данному делу не принято и изъятые наркотические средства могут иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу.

В этой связи уничтожение наркотических средств в настоящее время является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИРОШНИЧЕНКО ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Мирошниченко В.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача-нарколога, при наличии необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, мобильный телефон Honor оставить у Мирошниченко В.А.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья:        подпись                        П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 27.12.2019 года.