Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2022 ~ М-829/2022 от 21.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство истца публичного акционерного общества «Сбербанк» о замене ненадлежащего ответчика по гражданскому делу № 71RS0028-01-2022-001344-82 (производство № 2-1073/2022) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Титову Валерию Дмитриевичу, Титовой Любовь Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного наследственного имущества ФИО7,

установил:

в производстве Советского районного суда г. Тулы находится указанное гражданское дело.

В исковом заявлении публичного акционерного общества «Сбербанк» содержится ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего при установлении лица, принявшего наследственное имущество ФИО8 в установленном законом порядке.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности Борзакова Ю.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Ответчики Титов В.Д., Титова Л.Н. привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 15 апреля 2022 г., в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В обоснование доводов искового заявления представитель истца указала, что 27 сентября 2019 г. между истцом и Титовой Т.В. был заключен был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, во исполнение которого ФИО9 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и открыт счет №№

Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10 умерла, сведениями о наследниках, принявших наследственное имущество заемщика, истец не располагает, в связи с чем наследственное имущество является выморочным.

Просила взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в размере 27327,45 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 019,82 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается представленной по запросу суда в порядке досудебной подготовки копией наследственного дела №№, что Титов В.Д. и Титова Л.Н. приняли наследственное имущество наследодателя Титовой Т.В. в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Таким образом, из материалов дела следует, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку наследственное имущество Титовой Т.В. имевшееся у нее на дату смерти, нельзя признать выморочным, в связи с чем суд считает необходимым произвести замену данного ответчика на надлежащих – Титова В.Д., Титову Л.Н., принявших наследственное имущество Титовой Т.В. в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заменить по гражданскому делу № 71RS0028-01-2022-001344-82 (производство №2-1073/2022) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Титову Валерию Дмитриевичу, Титовой Любовь Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного наследственного имущества ФИО11, ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащих - Титова Валерия Дмитриевича и Титову Любовь Николаевну.

Направить Титову Валерию Дмитриевичу, Титовой Любови Николаевне копию настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий