Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2023 от 13.06.2023

                                     Дело №2-3116/2023

55RS0003-01-2023-001711-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                          г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретарях судебного заседания Юрьеве А.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества
с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Климовских Т.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с названым иском. В обоснование требований указало, что 10.10.2018 между ООО МКК «Арифметика» и Климовских Т.В. заключен договор денежного займа №, согласно которого последней были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, под 146 % годовых. 17.05.2022 между ООО «Нэйва» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от 10.10.2018 перешли к ООО «Нэйва». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. По состоянию на 28.02.2023 сумма основного просроченного долга составляет 27 500 рублей, сумма просроченных процентов – 55 000 рублей, неустойка (пени) – 39 740 рублей 25 копеек. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком Климовских Т.В. не погашена. Просит взыскать с ответчика Климовских Т.В. сумму задолженности по договору потребительского займа № от 10.10.2018 по состоянию на 28.02.2023, в том числе: сумму основного долга в размере 27500 рублей, проценты в размере 55000 рублей, неустойку (пени) в размере 39740 рублей 25 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146 % годовых с 01.03.2023 по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3674 рубля 77 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя и в порядке заочного производства
в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Климовских Т.В. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности. Указала, что факт заключения договора займа и получение денежных средств не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрены следующие понятия: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2018 между ООО МК «Арифметика»
и Климовских Т.В. был заключен договор потребительского займа №о предоставлении займа в сумме 30 000 рублей под 146 % годовых со сроком возврата до 10.10.2019.

Факт получения денежной суммы по указанному договору микрозайма ответчиком Климовских Т.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался, таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МК «Арифметика» свои обязательства по договору выполнило.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ заемщиком суду не представлено.

Пунктом 13 договора потребительского займа № от 10.10.2018 предусмотрено, что ООО МК «Арифметика» вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа без ограничений третьим лицам без согласования с заемщиком.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

17.05.2022 между ООО МК «Арифметика» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента, в том числе, права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/исполнительным листам – в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования.

Согласно реестру уступаемых прав, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 17.05.2022, к ООО «Нэйва» (цессионарию) перешло право требования с Климовских Т.В. задолженности по договору потребительского займа № от 10.10.2018 в общем размере 64350 рублей.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с тем, что ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договору займа, заключенному с Климовских Т.В., ООО «Нэйва» по договору уступки права требования (цессии), истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 28.02.2023 сумма задолженности ответчика Климовских Т.В. по договору потребительского займа
№ от 10.10.2018 составляет: сумма основного долга – 27 500 рублей, проценты – 55 000 рублей, неустойка – 39 740 рублей 25 копеек.

В свою очередь ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору займа, по условиям которого заемщик обязалась осуществлять возврат суммы займа согласно графика платежей, отраженного в пункте 6 договора займа, а именно 10 числа каждого месяца в течение 12 месяцев. Так первый платеж должен был быть осуществлен 10 ноября 2018 года, последний платеж – 10 октября 2019 года.

06 сентября 2022 года ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье судебного участка №53 в Ленинском судебном районе в г. Омске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Климовских Т.В. задолженности по договору займа № от 10.10.2018. В соответствии с чем 16 сентября 2022 года был вынесен судебный приказ. Данный судебный приказ отменен 13.01.2023 по заявлению ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился посредством почтовой связи 26.03.2023.

С учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что истец обратился в суд в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности прекратился течь с момента обращения к мировому судье за выдаче судебного приказа 06 сентября 2022 года.

Таким образом, срок исковой давности истек по всем платежам до 06 сентября 2019 года.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, в случае истечения срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом также следует считать истекшим.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга в размере 5 000 рублей (по платежам 10.09.2019 – 10.10.2019).

Что касается процентов, судом установлено следующее.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Федеральным законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14 ноября 2014 года.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 198,171% годовых при их среднерыночном значении 148,628%.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 72,573% годовых при их среднерыночном значении 54,430%.

По условиям договора займа предусмотрены проценты за пользование микрозаймом в размере 146% годовых.

В соответствии с чем суд считает возможным взыскать проценты:

За период с 10.09.2019 по 10.10.2019 = 5 000 руб. * 146% годовых * 31 день = 620 руб.

За период с 11.10.2019 по 06.10.2020 (указанный срок определен истцом) = 5 000 руб. * 72,573% годовых * 362 дня = 3 591,22 руб.

За период с 17.05.2022 по 28.02.2023 (указанный срок определен истцом) = 5 000 руб. * 72,573% годовых * 288 дней = 2 863,15 руб.

За период с 01.03.2023 по 04.07.2023 (в связи с ходатайством истца о начислении процентов по день фактического погашения суммы основного долга) = 5 000 руб. * 72,573% годовых * 126 дней = 1 252,63 руб.

Итого: 8 327 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом до дня погашения задолженности, суд находит их подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Как уже отмечалось выше, согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты, начисленные по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, являются процентами за пользование денежными средствами, их взимание предусмотрено действующим законодательством и кредитным договором, заключенным сторонами.

Однако, согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года, действующий на момент заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом согласно статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года, действующий на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку с 11 октября 2019 года у заемщика образовалась просрочка исполнения обязательств, после чего судом ко взысканию определена сумма процентов в размере 7 707 рублей, требование истца о начислении процентов до фактического погашения суммы основного долга подлежит удовлетворению, однако до достижения двухкратного размера суммы основного долга – 10 000 рублей, то есть до достижения общего размера процентов 2 293 рублей.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа: в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1 от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа
№ от 10.10.2018 срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно расчету представленному истцом размер неустойки за период с 17.05.2022 по 28.02.2023 составляет 39 740 рублей 25 копеек. При этом в расчете отображено, что на начало периода начисления 17 мая 2022 года имелась задолженность по неустойке в размере 18 645 рублей, однако расчет указанной неустойки суду не представлен. Напротив согласно выписки по спорному договору, представленному ООО МКК «Арифметика», по состоянию на 17 мая 2022 года отсутствовала начисленная задолженность по неустойке, что подтверждается реестром уступаемых прав требований.

В дальнейшем с 17 мая 2022 года истцом производилось начисление неустойки исходя суммы просроченной задолженности в размере 64 500 рублей, состоящей как задолженности по основному долгу, так и по процентам. Однако данный расчет суд находит противоречащим положениям части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016), согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежа взысканию неустойка в размере 448,20 руб. (с 17.05.2022 по 29.10.2022 (указанный период определен истцом) 5 000 руб. * 0,054% в день * 166 дней.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 414 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с Климовских Т.В., ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН ххх) задолженность по договору потребительского займа
№ от 10.10.2018: сумму основного долга в размере 5 000 рублей, проценты в размере 8 327 рублей, неустойку (пени) в размере 448 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 414 рублей, всего 14 189 рублей 20 копеек.

Взыскать с Климовских Т.В., ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН ххх) проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 5 000 рублей, исходя из процентной ставки 72,573% годовых за каждый день, начиная с 05 июля 2023 года и до фактической оплаты суммы основного долга, но до достижения предельной суммы в размере 2 293 рублей.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья          А.Т. Тынысова

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2023 года