Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-764/2022 от 01.02.2022

Уголовное дело № 1-764/2022 (12101930001003894)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                                                           9 марта 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Ондар А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ооржак А.Х., подсудимого Боргоякова А.Г., защитника – адвоката Ждановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боргояков А.Г., <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Боргояков А.Г. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2021 года в 14 часов 35 минут Боргояков А.Г. находясь у дома по адресу: ФИО10, спросил у своего знакомого наркотическое средство с целью его незаконного приобретения, на что последний сообщил о том, что наркотические средства можно приобрести через его знакомого. В этот момент из вышеуказанного дома вышел мужчина, которому Боргояков А.Г. передал денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве оплаты стоимости наркотического средства.

8 ноября 2021 года около 19 часов Боргояков А.Г. по договоренности со своим знакомым прибыл на своей автомашине <данные изъяты>, откуда забрал своего знакомого с другим мужчиной, после чего около 20 часов 10 минут прибыл к дому, по адресу: <адрес>, где около 20 часов 10 минут, Боргояков умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в автомашине у вышеуказанного дома получил от своего знакомого сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки и положил его в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым Боргояков умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство — гашиш, масса которого на момент исследования составила 10,67 грамма. На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/1429-2 от 09.11.2021, масса гашиша составила 10,79 граммов, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

9 ноября 2021 года в 20 часов 45 минут Боргояков А.Г. находился в комнате <данные изъяты> куда прибыли сотрудники ОР ППСП УМВД России по <адрес>, осуществляющие охрану общественного порядка на территории <данные изъяты>, и при их виде, Боргояков, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на пол указанной комнаты наркотическое средство - гашиш в значительном размере, которое 9 ноября 2021 года в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часов 05 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного <данные изъяты>, сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого в умышленном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом на незаконные действия с наркотическим средством и желал их совершить.

Суд квалифицирует действия подсудимого Боргояков А.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Согласно справке характеристике по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется положительно, в отношении него жалоб, заявлений не имеется, на учете не состоит.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, условия его жизни, положительную характеристику участкового уполномоченного по месту жительства, условия жизни семьи, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, который характеризуется по месту своего жительства с положительной стороны, работает, имеет возможность оплатить штраф, и в виду того, что отягчающих наказание обстоятельств в отношении него не установлено, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, так как полагает, что данный вид наказания окажет на него должное исправительное воздействие.

     При определении срока наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в отношении Боргоякова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 10,31 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боргояков А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 15 000 рублей.

Срок наказания Боргояков А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Боргоякова А.Г.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 10,31 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

    В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, для представления интересов осужденного, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает его от взыскания этих издержек с него.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                             С.С. Сарыглар