Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2020 (2-262/2019;) ~ М-265/2019 от 17.12.2019

№ 2-19/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области              27 февраля 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) к Денисову Владисту Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «Ак Барс» Банк, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Денисову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2018 года между истцом и ответчиком Денисовым В.А. был заключен договор потребительского кредитования                                     №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 428 875 рублей, сроком до 02.04.2025 года, под 13,9% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвращать заем и проценты за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. О существовании задолженности ответчик уведомлялся, но до настоящего времени ее не погасил. Просит взыскать в свою пользу с ответчика Денисова В.А. задолженность по договору потребительского кредитования в размере 423 820 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 439 рублей.

При подаче иска в суд представителем истца Карабельниковым Д.С., действующим на основании доверенности № 550/19 от 29.07.2019 года, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.4-5, 84).

До судебного заседания от ответчика Денисова В.А. поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.85).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется договор потребительского кредита                            № от 03.04.2018 года, заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и Денисовым В.А., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику сумму займа в размере 428 875 рублей, сроком до 02.04.2025 года, с уплатой Заемщиком процентов по ставке – 16,9 % годовых. Денисов В.А. в свою очередь обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в сроки и на условиях договора (л.д. 22-24).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Выпиской по счету № подтверждается перечисление денежных средств по договору потребительского кредитования № от 03.04.2018 года (л.д.30-31, 33-34).

Таким образом, истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, поэтому суд находит указанный договор заключенным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Выписками по лицевым счетам подтверждается, что Заемщик Денисов В.А. нарушил условия договора в части размера и сроков возврата основного долга, уплаты процентов (л.д.30-34).

Представленные ответчиком до судебного заседания документы, содержащие сведения о произведенных зачислениях денежных средств в счет погашения кредита, соответствуют указанным выше выпискам, за исключением операций по переводу денежных средств между картами ответчика (л.д.64-79).

В связи с нарушением Заемщиком условий договора, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако требования Банка в добровольном порядке не исполнены (л.д.36).

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредитования, поэтому требования истца о досрочном возврате займа с причитающимися процентами, предусмотренными договором, являются законными и обоснованными.

При разрешении исковых требований о расторжении договора потребительского кредитования, заключенного между истцом и ответчиком, суд исходит из положений ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим возможность расторжения договора судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, период образования задолженности и ее размер в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также игнорирование ответчиком требований истца о погашении образовавшейся задолженности свидетельствуют о недостижении цели истца в виде своевременного получения прибыли, а поэтому суд признает их тем существенным обстоятельством, которое является основанием для расторжения договора.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на 25.11.2019 года составляет 423 820 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 395 676 рублей 46 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 28 143 рубля 92 копейки (л.д.6-10).

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому принимается судом в качестве обоснования суммы иска.

Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами по день вступления решения в законную силу, суд исходит из содержания п.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора, поэтому условия договора об уплате ответчиком истцу процентов за пользование кредитом сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании процентов по день вступления в законную силу решения суда являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 439 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 453, 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 88, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) к Денисову Владисту Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Договор потребительского кредитования № от 03.04.2018, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Ак Барс» (публичное акционерное общество) и Денисовым Владистом Анатольевичем, расторгнуть.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) с Денисова Владиста Анатольевича задолженность по договору потребительского кредитования                                № от 03.04.2018 по состоянию на 25.11.2019 в размере 423 820 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, в том числе: 395 676 рублей 46 копеек – основной дол, 28 143 рубля 92 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) с Денисова Владиста Анатольевича проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2019 по день вступления в законную силу решения суда, рассчитанные в соответствии с условиями договора потребительского кредитования № от 03.04.2018.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) с Денисова Владиста Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 439 (тринадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья             /подпись/         Харитонов В.Ю.