Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4722/2023 ~ М-4714/2023 от 27.11.2023

Дело №

УИД 55RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № -------------- и судебных расходов.

Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО3 и представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

Исковое заявление было принято судом к производству в связи с тем, что истец указал местом жительства ответчика ФИО3: адрес, ул. ---------, д. --, кв. --, территориально относящийся к подсудности Советского районного суда адрес.

Согласно адресной справке, поступившей из ОАСР УВМ УМВД России по адрес ФИО3 с --.--.---- зарегистрирован по адресу: адрес, ул. --------- ------, д. ---, к. -, кв. --.

Территориально место жительства ответчика не относится к подсудности Советского районного суда адрес.

.... от представителя ФИО3 ФИО4 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности не было подсудно Советскому районному суду адрес.

По указанным основаниям суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по подсудности в Первомайский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности передать по подсудности в Первомайский районный суд адрес (644033, адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.С. Родионов