Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2016 от 25.05.2016

Дело № 1-105/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 20.06.2016 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Королевой Л.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

защитника - адвоката Егорушина В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Биненко П.Э.

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению Биненко П.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Биненко П.Э., 15 сентября 2015г., в 14 часов дня, нахо­дясь на лесной дороге, в шести километрах от имеющейся у него в личном пользовании пасеки, расположенной в 15 километрах юго-восточного направления от с. Капитоновка, Вяземского района. Хабаровского края, координаты GPS47. 629246 *N135.259048* Е, обнаружил стихийно выросшие растения конопли. В это время у Биненко П.Э. возник умысел на приобретение и хранение марихуаны, для личного использования в пчеловод­стве После чего, Биненко П.Э., реализуя свой преступный умысел, осознавая обществен­ную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, незаконно, без цеди сбыта, оборвал верхушечные части с данных растений конопли, которые сложил в имевшуюся у него, пластиковую емкость (контейнер), тем самым незаконно, приобрел наркотическое средство марихуану, общим весом в высушенном виде 2627,21 грамма. Затем в вышеука­занный период времени, Биненко П.Э.. перевез пластиковую емкость с данным наркотическим средством, на свою пасеку, расположенную в 15 километрах юго-восточного на­правления от с. Капитоновка. Вяземского района. Хабаровского края, координаты GPS47. 629246 *N135.259048* Е. и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, незаконно, для личного использования в пчеловодстве, без цели сбыта, хра­нил в снегу, в десяти метрах от жилого помещения, на улице, на территории вышеука­занной пасеки до 17 часов 05 минут 17.02.2016 г.

17.02.2016 г. в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, на пасеке, расположенной в 15 километрах юго-восточного направления от с. Капитоновка, Вяземского района. Хабаровского края, координаты GPS47. 629246 *N135.259048* Е, в пластиковой емкости, спрятанной в снегу, в десяти метрах от жилого помещения, данная растительная масса, которая согласно заключению экспер­тов № 274/Д-275/ФХ от 17.02.2016 г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общим весом в высушенном виде 2627,21 грамма, что согласно Постанов­ления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а гак же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих нарко­тические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголов­ного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, была обнаружена и изъята у Биненко П.Э. сотрудниками Переяславского MPQРУ ФСКН России по Хабаровско­му краю.

Подсудимый Биненко П.Э. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Егорушин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Биненко П.Э., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Биненко П.Э. суд квалифицирует ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом адекватного и осознанного поведения Биненко П.Э. в судебном заседании, сведений из медучреждений, заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы и других материалов, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Биненко П.Э., который ранее несудим, характеризуется в быту и по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Биненко П.Э., суд признает раскаяние, признание вины в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия давал подробные признательные пояснения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом требований закона, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку применения основного вида наказания для исправления Биненко П.Э. достаточно.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Биненко П.Э., суд считает исправление Биненко П.Э. возможным без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Биненко П.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Биненко П.Э. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Биненко П.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: растительную массу в пластиковом контейнере, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Переяславского МРО по адресу: п.Переяславка, пер.Киинский, д. 13, района им.Лазо Хабаровского края, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.