Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-686/2023 от 13.06.2023

Судья Кирсанова Н.В. Дело № 7-21-686/2023

РЕШЕНИЕ

3 июля 2023 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Логистик-В» ФИО2 на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 5 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Логистик-В»,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Приморскому краю №18810525230123020108 от 23 января 2023 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Приморскому краю – начальником отдела производства по делам об административных правонарушениях от 22 февраля 2023 года ООО «Логистик-В» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 5 мая 2023 года постановление по делу об административном правонарушении также оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, защитник ООО «Логистик-В» ФИО2 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить вынесенные по делу акты, ссылаясь на то, что ранее указанное юридическое лицо уже было привлечено к административной ответственности за то же правонарушение постановлением №18810525230123121273 от 23 января 2023 года.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав пояснения защитника ООО «Логистик-В» ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу актов.

Часть 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств, при этом зона действия этого знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта; дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» запрещена остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения «остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

На основании части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 12 января 2023 года в 12:20:54 по адресу <адрес> специальным техническим средством Паркон №0238 (свидетельство о поверке С-АЭ/06-07-2022/168268316, срок действия до 5 июля 2023 года) было зафиксировано транспортное средство Wabash, государственный регистрационный знак № которое в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в период времени с 12:14:42 до 12:20:54 12 января 2023 года осуществляло стоянку на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №2559680207, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Логистик-В».

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ООО «Логистик-В» к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, и карточкой учета транспортного средства.Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт стоянки в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» транспортного средства «Wabash» с государственным регистрационным знаком № собственником которого является ООО «Логистик-В», сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство «Wabash», государственный регистрационный знак № является прицепом и находилось в сцепленном состоянии с транспортным средством «Тягач Вольво FX-Truck 4х2», государственный регистрационный знак № за размещение которого с нарушением требований, запрещающих остановку, ООО «Логистик-В» уже было привлечено к административной ответственности, правовых оснований для отмены вынесенных по делу актов не содержит.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, прицепом признается транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. Термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски.

Из пунктов 1, 2 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507, для допуска к эксплуатации техника подлежит государственной регистрации, при этом понятие «техника» означает самоходные машины и прицепы к ним.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений прицепы относятся к транспортным средствам, подлежащим самостоятельной регистрации, при эксплуатации которых их собственники (владельцы) обязаны обеспечить соблюдение требований Правил дорожного движения.

В связи с этим остановка (стоянка) вышеуказанного транспортного средства (прицепа) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», независимо от того, находился ли указанный прицеп в сцепке с механическим транспортным средством или же располагался без него, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выводы соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым при рассмотрении жалобы собственника (владельца) прицепа на постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения, вынесенное в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, следует учитывать, что конструктивные особенности прицепа и невозможность его самостоятельного передвижения без механического транспортного средства (тягача) сами по себе не являются основанием для освобождения владельца прицепа от административной ответственности (например, в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств). Собственник (владелец) прицепа может представить доказательства, подтверждающие факт управления транспортным средством, сцепленным с прицепом, другим лицом (в частности, при превышении установленной скорости движения транспортного средства).

Мнение заявителя жалобы о том, что соответствующее разъяснение касается только прицепов, находящихся в несцепленном с тягачом состоянии, основано на неправильном толковании правовой позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, из которой следует, что собственник (владелец) прицепа может быть освобожден от административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, допущенные при эксплуатации прицепа, в том числе и непосредственно при осуществлении им движения в сцепке с механическим транспортным средством, если он представит доказательства, что указанный прицеп (вместе с соответствующим механическим транспортным средством) находился под управлением иного лица.

Таким образом, факт привлечения ООО «Логистик-В» к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» транспортного средства «Тягач Вольво FX-Truck 4х2», государственный регистрационный знак №, не свидетельствует о повторном привлечении указанного юридического лица к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Логистик-В» к административной ответственности соблюдены, а административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░