Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2024 (12-222/2023;) от 07.12.2023

Дело №12-222/2023

РЕШЕНИЕ

10 января 2024 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., рассмотрев открыто жалобу защитника на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Защитник просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области, Новиковой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Доленко Г.О. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, указывая, что автомобилем Доленко в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а был пассажиром, что исследованная видеозапись смонтирована и при составлении протокола нарушили закон.

Заявитель и Доленко Г.О. в суд второй инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще уведомлены, уважительных причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и Доленко Г.О.

В судебном заседании установлено, что Доленко Г.О. ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 55 минут, управлял автомобилем Мицубиси Лансер г.р.з. №, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии в указанном деянии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вину Доленко, опровергая доводы его и защитника, подтверждают: - протокол об административном правонарушении с данными о разъяснении Доленко процессуальных прав; - рапорт об обстоятельствах задержания и освидетельствования Доленко; - данные о привлечении Доленко к уголовной и административной ответственности; - протокол об отстранении от управления транспортным средством; - акт освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился Доленко; - чек алкотектора с результатами исследования, с данными о алкогольном опьянении Доленко; - показания инспектора ДПС ФИО3; - видеозапись задержания Доленко.

Оснований не верить, приведенным выше доказательствам, нет, они опровергают объяснения Доленко и показания свидетеля ФИО4, и бесспорно свидетельствуют о наличии законных оснований для освидетельствования Доленко, о соблюдении процедуры освидетельствования, о наличии в действиях Доленко признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья надлежаще оценил доводы Доленко и его защитника, а также доказательства, исследованные и судом второй инстанции.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен и исправления в него внесены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции.

Доленко и его защитник не привели убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Дело, рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области, Новиковой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Доленко Г.О. наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а жалобу без удовлетворения.

Судья: