Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3442/2022 ~ М-2808/2022 от 14.04.2022

УИД 10RS0011-01-2022-006502-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием представителя истца Клименко Т.П. и ответчика Маккоева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3442/2022 по иску Петрозаводского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Маккоеву В.Г. о взыскании денежной суммы,

установил:

Петрозаводский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратился в суд с требованиями к Маккоеву В.Г. о взыскании 85.894 руб. 19 коп. Иск мотивирован тем, что ответчик, проходя службу в органах внутренних дел в организации истца, причинил материальный ущерб, выразившийся в несении расходов по денежному возмещению в связи причинением по вине Маккоева В.Г. вреда здоровью Малейшева И.Я.

В судебном заседании представитель истца указанные требования поддержала, ответчик иск признал.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Петрозаводского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Маккоев В.Г. при исполнении своих служебных обязанностей, управляя автомобилем истца «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на группу пешеходов, в том числе Малейшева И.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства, а также виновность Маккоева В.Г. в причинении Малейшеву И.Я. при дорожно-транспортном происшествии вреда здоровью установлены вступившим в законную силу и учитываемым в настоящем деле по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с данной автоаварией с истца взыскано в возмещение вреда здоровью Малейшева И.Я. 166.277 руб. 57 коп. единовременно и по 4.808 руб. 40 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения потерпевшим 18-тилетнего возраста, с индексацией в установленном законом порядке. А решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с линейного отдела в пользу потерпевшего также взысканы единовременное возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73.143 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячные такие платежи по 6.261 руб. 60 коп. с индексацией в установленном законом порядке.

Приведенные взыскания отнесены на истца на основании ст.ст. 1064, 1068 и 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации, за 2019 год они фактически осуществлены – взыскателю перечислены 85.894 руб. 19 коп. Денежные выплаты надлежаще документально подтверждены, их общая величина с учетом предписаний закона соотносима с возложенной на истца ответственностью за Маккоева В.Г.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей или лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Применительно к рассматриваемому правоотношению – это Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и нормы главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации (исходя из ст. 11 данного кодекса), в силу которых работник обязан возместить работодателю причиненный ему ущерб (ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации). При этом с учетом п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, такая ответственность возлагается на работника в полном объеме, а в соответствии со ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Как следствие, Маккоев В.Г. обязан к возмещению истцу прямого материального ущерба в размере 85.894 руб. 19 коп. При этом порядок привлечения Маккоева В.Г. к материальной ответственности следует признать соблюденным.

Основания к применению положений ст.ст. 239 и 250 Трудового кодекса Российской Федерации по делу не усмотрены.

Ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Гражданского Российской Федерации относят на Маккоева В.Г. 2.777 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, принимая признание иска и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Петрозаводского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Маккоеву В.Г. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Маккоева В.Г. в пользу Петрозаводского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте 85.894 руб. 19 коп. в возмещение ущерба.

Взыскать с Маккоева В.Г. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2.777 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов