Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3853/2023 ~ М-3342/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-3853/2023

    УИД 55RS0007-01-2023-003900-54

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

            город Омск                                                                                       21 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Унанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к А.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и А.В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику А.В.Н. предоставлен займ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 478968,93 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику А.В.Н. требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились, задолженность составила 139742 руб.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика А.В.Н. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139742 руб., из которых 139742 руб. основной долг, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3994 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО «Феникс» просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик А.В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным в дело доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу положений ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ч. 1 ст. 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком А.В.Н. на основании заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику А.В.Н. предоставлен кредит в размере 299000 руб. сроком на 48 месяцев на условиях определенных кредитным договором (л.д. 8-10).

Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита установлен соглашением сторон и отражен в графике погашения кредита (информационном расчете) в сумме 10406 руб. 08 коп. (л.д. 9 оборот).

Обязательство по возврату суммы выданного кредита ответчиком не исполнено, стороной ответчика не оспаривается.

Из выписки по текущему счету следует, что КБ «Ренессанс Кредит» обязательство по кредитованию А.В.Н. исполнило, тогда как обязательства по возврату суммы выданного кредита ответчиком не исполнялись.

Подписывая договор займа, заемщик не указал, что кредитор не вправе уступить права кредитора по договору займа третьему лицу. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Также установлено, что право требования к А.В.Н. по договору предоставления кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс» в результате заключения договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату суммы выданного займа ответчиком не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлен.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком А.В.Н. денежного обязательства, основанного на кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает установленным и ответной стороной не опровергнутым. Представленный в материалы дела стороной истца расчет суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, а также императивно предъявляемым требованиям законодательства о потребительском кредите, арифметических ошибок в расчете суммы задолженности судебным разбирательством не добыто. Альтернативного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик А.В.Н. ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика А.В.Н. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

П. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на 48 месяцев, выписке из лицевого счета заемщика о выдаче ссуды ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика погашения кредита последний платеж по кредиту указан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), после которого оплаты по кредитному договору не поступало. Дата последнего платежа сторонами не изменяется и является датой возврата кредита – т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

За выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника А.В.Н. определением от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о погашении задолженности после отмены судебного приказа материалы дела не содержат.

С исковым заявлением о взыскании с А.В.Н. кредитной задолженности ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ – в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа (л.д. 56).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Принимая во внимание расчет задолженности, а также выписку по лицевому счету, и представленный самим ответчиком график платежей по кредитному договору, учитывая отсутствие объективных и достоверных доказательств погашения долга в полном объеме, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с А.В.Н. задолженности по договору предоставления кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ с применением последствий истечения срока исковой давности к платежам со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем, несмотря на сделанное ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности заявление, срок исковой давности не пропущен в отношении платежей со сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика только суммы основного долга без процентов на просроченный и непросроченный основной долг.

Исходя из графика платежей, расчета истца за указанный истцом период с учетом срока исковой давности подлежащий взысканию за период ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2021основной долг составляет 123313 руб. 37 коп.

В силу удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3994 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А.В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с А.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты> задолженность по договору по договору предоставления кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 123313 руб. 37 коп. основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3994 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   п/п                                               Хусенская М.А.

Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2023 года.