Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1330/2020 ~ М-302/2020 от 21.01.2020

72RS0-16

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                   ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МТК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МТК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения на общую сумму 37 200 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 316 рублей.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО «МТК» ФИО3 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец, который не просил             о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МТК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  (подпись)                                        А.С. Грахова

Копия верна

Судья                                                                                         А.С. Грахова

2-1330/2020 ~ М-302/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Малахова Маргарита Сергеевна
Ответчики
ООО "МТК"
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени
Судья
Грахова Анастасия Сергеевна
Дело на странице суда
kalininsky--tum.sudrf.ru
21.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2020Передача материалов судье
22.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2020Подготовка дела (собеседование)
14.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
15.07.2020Судебное заседание
24.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2020Дело оформлено
24.09.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее