Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1136/2024 от 11.07.2024

Дело № 5-1136/2024

25RS0002-01-2024-005107-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2024 года                                                                г. Владивосток,

ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Бойко М.Н.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Петруниной Вероники Борисовны, дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно не работающей, (паспорт серия № №, выдан дата <адрес>),

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата дата в районе <адрес> в <адрес> водитель Петрунина В.Б., управляя автомашиной <...>» государственный регистрационный номер №, при движении со стороны <адрес> в сторону центральной площади, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

Указанными действиями Петруниной В.Б. нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, ее действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Петрунина В.Б., потерпевшая Потерпевший №1, представитель ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Петруниной В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела дата дата в районе <адрес> в <адрес> водитель Петрунина В.Б., управляя автомашиной <...>» государственный регистрационный номер №, при движении со стороны <адрес> в сторону центральной площади, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Петруниной В.Б. требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ № № от 25.03.2024 года; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25.03.2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.03.2024 года с фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2024 года; объяснениями Потерпевший №1, Петруниной В.Б., ФИО4; заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1, 22.05.2004 года рождения, при поступлении в ВКБ № 25.03.2024 года имелись повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины в области левого локтевого сустава и левой стопы. Эти повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение и причинены: сотрясение головного мозга – в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета, ссадины – результате тангенциального воздействия твердого тупого предмета относительно травмируемых частей тела, возможно в срок и при условиях указанных в определении. Сотрясение головного мозга повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель), и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Ссадины, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Диагноз «дисторзия шейного отдела позвоночника» результатами объективных, своевременно проведенных инструментальных исследований (УЗИ или МРТ) не подтвержден, и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Диагноз «ушибы мягких тканей затылочной области» выставлен на основании субъективных данных (указание на болезненность и травму), объективными данными не подтвержден (в мед. карте № отсутствует описание морфологических проявлений «ушиба») и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Петруниной В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Петруниной В.Б., характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрунину Веронику Борисовну, дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

№

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                  М.Н. Бойко