Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2023 (2-6889/2022;) ~ М-7556/2022 от 26.10.2022

№2-283/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-283/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Титан» к Саттаровой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Титан» обратилось с иском к Сатаровой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уступило по договору № ООО «Эксперт-Финанс» право требования по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступило по договору уступки прав требования № ООО «АРС Финанс» право требования по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» уступило по договору уступки прав требования № ООО «АРС Финанс» право требования по договору №. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с 30.08.2013 г. по 01.05.2014 г. в размере 14 % от общей суммы долга 621 307,30 рублей, в размере 86 543,01 рубль, 14 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 96 610,07 рублей в размере 13 456,99 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сатарова Д.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по адресу зарегистрированного места жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

Третье лицо ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Финансовая корпорация Открытие» на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие счета №, заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 750 000 рублей под 24,9 % с размером ежемесячного платежа 21 979 рублей, 30 числа каждого месяца, с уплатой неустойки в размере 0,5 %.

Денежные средства в размере 750 000 рублей предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уступило по договору № ООО «Эксперт-Финанс» право требования по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступило по договору уступки прав требования № ООО «АРС Финанс» право требования по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» уступило по договору уступки прав требования № ООО «АРС Финанс» право требования по договору №.

Выпиской по счету подтверждено получение денежных средств ответчиком и частичное погашение ей задолженности.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на день обращения с иском в суд она составляет 717 917,37 рублей.

Истец просит взыскать задолженность за период с 30.08.2013 г. по 01.05.2014 г. в сумму основного долга в размере 86 543,01 рубль, сумму процентов в размере 13 456,99 рублей, определяя их как процентное соотношение (14%) от общей суммы задолженности.

Суд, проверив расчет истца, считает его неверным - период взыскания не может быть определен с 30.08.2013 г., поскольку обязанность по возврату денежных средств согласно условий кредитного договора и графика платежей, возникла у Саттаровой 30.09.2013 г.

Кроме того, таблица, представленная истцом, не соответствует графику платежей и условиям кредитного договора.

Ежемесячный платеж определен договором и графиком в размере 21 979 рублей, таким образом, за период с 30.09.2013 г. по 30.04.2014 г. оплате подлежало 175 832 рубля.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из выписки по счету, ответчик внесла в период с 30.09.2013 г. по 30.04.2014 г. 69 626,78 рублей, таким образом, задолженность за указанный период составляет 106 205,22 рубля, что в полном объеме противоречит расчету истца.

Учитывая график платежей, размер суммы основного долга, таким образом составляет 20 048,93 рубля, сумма процентов 86 156,29 рублей.

Суд полагает необходимым отметить, что взыскание задолженности в какой либо ее части является правом кредитора, однако ее размер должен соответствовать графику платежей, суммам, внесенным на счет и остатку задолженности, определяемой простой математической формулой, чем руководствуется истец, когда от размера общей суммы, рассчитанной за неустановленный период исчисляется произвольно определенный процент, который соотносится с произвольно взятым периодом времени - установить не представляется возможным.

Ответчиком доказательств уплаты долга в ином размере, в материалы дела не представлено.

Истец просит взыскать сумму долга в размере 86 543,01 рубль, сумму процентов в размере 13 456,99 рублей

Суд не может выйти за пределы заявленных требований, таким образом, за период с 30.09.2013 г. по 01.05.2014 г. с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 048,93 рубля, и процентов в размере 13 456,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 205,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Титан» к Саттаровой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Саттаровой Д.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан» задолженность за период с 30.09.2013 г. по 01.05.2014 г. по основному долгу 20 048 рублей 93 копейки, по процентам 13 456 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 205 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              И.А. Александрина