Дело № 2-1-73942024
40RS0001-01-2024-009485-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Суетиной М.В.,
при секретаре Мельниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта «Управление Калужского троллейбуса» <адрес> к Белякову Д. А. о возмещении затрат, связанных с обучением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ МУП ГЭТ «Управление Калужского троллейбуса» <адрес> обратилось в суд с иском к Белякову Д.А.. о взыскании затрат за время обучения в сумме 71 802 рубля 33 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца МУП ГЭТ «Управление Калужского троллейбуса» <адрес> на основании доверенности Сиваков А.Л. заявленные требования поддержал.
Ответчик Беляков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП ГЭТ «Управление Калужского троллейбуса» <адрес> и Беляковым Д.А. был заключен ученический договор №, согласно которому истец принял на себя обязательства по обучению ответчика по образовательной программе профессиональной подготовки водитель транспортных средств категории «Тb», а ответчик, после успешного завершения ученичества, обязался проработать у истца водителем троллейбуса не менее 1 года 6 месяцев.
В период обучения ответчику выплачивалась стипендия за период с сентября 2023 года по апрель 2024 года в общей сумме 71 802 рубля 33 копейки.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании пункта 4.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ (досрочное расторжение ученического договора по инициативе организации при несоблюдении учеником – ответчиком производственной и учебной дисциплины) был отчислен из числа учащихся группы подготовки водителей троллейбуса, и указанный договор был с ним расторгнут.
Согласно пункту 2.1.9 (подпункт «г») ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ ученик обязан возместить организации затраты, понесенные в связи с ученичеством в полном размере при досрочном расторжении настоящего договора по инициативе организации по основаниям, предусмотренным пунктом 4.5 настоящего договора.
Согласно расчету истца сумма задолженности за выплаченную стипендию составила 71 802 рубля 33 копейки.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено.
Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и положения вышеприведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанной стипендии обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта «Управление Калужского троллейбуса» <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Белякова Д. А. в пользу муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта «Управление Калужского троллейбуса» <адрес> сумму стипендии в размере 71 802 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Суетина