Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2022 ~ М-771/2022 от 11.03.2022

Дело №

УИД 25RS0№-15

в мотивированном виде

решение изготовлено 23.11.2021

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего И.В. Седякиной при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью АО «Приморское агентство авиационных компаний», ООО «Инфлот круизы и путешествия» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику АО «Приморское агентство авиационных компаний», в обоснование требований указав, что дата между истцом и АО «Приморское агентство авиационных компаний» заключен договор № о реализации туристского продукта, где туроператором выступает ООО «Инфлот круизы и путешествия».

Согласно условиям договора, ответчик АО «Приморское агентство авиационных компаний» обязался оказать комплекс услуг по организации круиза дата – дата по маршруту Владивосток – Фукуока для туристов: ФИО4 и ФИО1 Стоимость услуг исполнителя составила 121 260 руб., которые в полном объеме в соответствии с условиями договора истец внесла в кассу исполнителя и безналичным путем, что подтверждается чеками от дата на сумму 64 000 руб. и 6 000 руб., дата на сумму 30 000 руб., от дата на сумму 21412,26 руб.

В 2020 г. в связи с пандемией короновирусной инфекции граница между Российской Федерацией и Японией закрылась. дата ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата.дата истец написала претензию о возврате денежных средств в полном объеме в связи с невозможностью реализации туристического продукта, требования которой ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Просит суд расторгнуть предварительный договор о реализации туристского продукта от дата, заключенный между ответчиком АО «Приморское агентство авиационных компаний» и истцом, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость туристского продукта в размере 121260 руб., штраф.

Судом в качестве соответчика был привлечен ООО «Инфлот круизы и путешествия» в лице конкурсного управляющего ФИО2

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «Приморское агентство авиационных компаний» в судебном заседании исковые требования не признал.

Конкурсный управляющий ООО «Инфлот Круизы и Путешествия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона N 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Согласно части 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от дата N 98-ФЗ (в редакции Федерального закона от дата N 166-ФЗ) в статье 19.4 установлено, что Правительство Российской Федерации наделено правом в 2020 и 2021 годах определить сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм при расторжении договора, заключенного по дата включительно.

Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и АО «Приморское агентство авиационных компаний» заключен предварительный договор № о реализации туристского продукта, где туроператором выступает ООО «Инфлот круизы и путешествия».

Согласно условиям договора, ответчик АО «Приморское агентство авиационных компаний» обязался оказать комплекс услуг по организации круиза дата – дата по маршруту Владивосток – Фукуока для туристов: ФИО4 и ФИО1, общая стоимость услуг составила 121 412,26 руб., оплачена заказчиком.

Согласно предварительного договора от дата, фактическим туроператором по выбранному истцом продукту было ООО «Инфлот круизы и путешествия» (п.1.1 Договора).

дата, в связи с глобальным распространением коронавирусной инфекции Ростуризмом было рекомендовано гражданам России по возможности временно воздержаться от поездок за пределы РФ до нормализации эпидемиологической обстановки.

В дата г. в связи с пандемией короновирусной инфекции граница между Российской Федерацией и Японией закрылась. дата ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата.дата истец написала претензию о возврате денежных средств в полном объеме в связи с невозможностью реализации туристического продукта, требования которой ответчиком АО «Приморское агентство авиационных компаний» в добровольном порядке удовлетворены не были.

Как следует из представленных доказательств, являясь агентом, действующим в рамках агентского договора о реализации туристского продукта №-М от 07.05.2019г., АО «Приморское агентство авиационных компаний» перечислило в адрес ООО «Инфлот круизы и путешествия» платежным поручением денежные средства согласно счета №VLA2306005.

В соответствии с абз.3 ст. 9 ФЗ от дата №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны оказываться или не оказывались эти услуги.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что туроператор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Поскольку, как установлено судом в судебном заседании представленными доказательствами, ответчик АО «Приморское агентство авиационных компаний» при заключении с истцом договора о реализации туристского продукта выполнило свои обязательства, информация о туристском продукте была предоставлена туристу в полном объеме, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 к АО «Приморское агентство авиационных компаний» удовлетворению не подлежат, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со статьей 11.8 Федерального закона от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от дата N 98-ФЗ) в случае принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания или возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровья, Правительством РФ может быть принято решение о возврате туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из средств фонда персональной ответственности туроператора. При этом в случае принятия Правительством РФ такого решения при расторжении договора о реализации туристского продукта до начала путешествия туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - часть указанной общей цены в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 461 утверждены Правила возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора (далее - Правила возврата).

Турист и (или) иной заказчик либо их представители могут предъявить туроператору требование о возврате в течение срока формирования туроператором реестра требований туристов и (или) иных заказчиков о возврате уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из средств фонда туроператора, который составляет 6 месяцев с даты направления туроператором уведомления о возврате туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из средств фонда туроператора. Туроператор размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию о сроках и порядке формирования реестра требований (п. п. 3 и 4 Правил о возврате).

Туроператор направляет соответствующее уведомление в объединение туроператоров в сфере выездного туризма в течение 2 недель с даты принятия Распоряжения Правительства Российской Федерации от дата N 898-р (п. 2 Правил о возврате).

В течение 60 рабочих дней со дня поступления указанных документов объединение осуществляет выплаты из средств фонда туроператора путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный туристом в требовании о возврате, и информирует туроператора и Федеральное агентство по туризму об осуществлении выплат из средств фонда туроператора в соответствии с реестром требований и о размере таких выплат либо отказывает в такой выплате и информирует туроператора об отказе с указанием оснований (п. 7 Правил о возврате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от дата N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в редакции Федерального закона от дата N 166-ФЗ) Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1073 утверждено Положение.

Пункт 1 указанного Положения устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Пунктом 5 указанного Постановления предусмотрено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее дата, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее дата.

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Согласно пункту 7 Постановления, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее дата.

Как установлено судом и не оспорено в судебном заседании ответчиком ООО «Инфлот круизы и путешествия» в лице конкурсного управляющего ФИО2, в установленные сроки требование потребителя не исполнено.

Между тем, решением Арбитражного суда <адрес> от дата ООО «Инфлот круизы и путешествия» признано несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим назначен ФИО2, в отношении ООО «Инфлот круизы и путешествия» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В силу ст. 126 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о моральной компенсации могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании разъяснений, данных в п. 33 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, если конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия решения суда первой инстанции, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.

Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве. (п. 33 Обзора).

Таким образом, заявленные исковые требования в силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

С учетом того, что ответчик ООО «Инфлот круизы и путешествия» решением арбитражного суда признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения гражданского дела в части исковых требований ФИО1 к ООО «Инфлот круизы и путешествия» в лице конкурсного управляющего ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью АО «Приморское агентство авиационных компаний» о расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, отказать.

Гражданское дело в части исковых требований ФИО1 к ООО «Инфлот круизы и путешествия» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Седякина