Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-221/2023 от 20.09.2023

Мировой судья: Васильева Л.В.

УИД: 78MS0021-01-2022-004565-98

№ 11-221/2023                                                                    07 декабря 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев гражданское дело № 2-18/2023-20 по апелляционной жалобе ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» на решение мирового судьи от 15 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к Смолову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось к мировому судье судебного участка № 20 с иском к Смолову А.А. о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период <данные изъяты>

а также расходов по госпошлины в сумме 748 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» в период с апреля 2020 года по май 2021 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного <данные изъяты> В период с февраля 2019г. по март 2020г. ответчик, являющийся потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, получил данные услуги, не исполнив при этом предусмотренную п.п. «и» п. 354 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» обязанность по оплате этих услуг. Задолженность ответчика по оплате потребленных коммунальных услуг составляет 18701 руб. 19 коп.

Ранее был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1422/2022-20 о взыскании со Смолова А.А. задолженности, судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Решением мирового судьи судебного участка № 20 от 15 июня 2023 года исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» представило апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, считает решение суда незаконным и необоснованным, указывая на то, что составляемые акты обследования не могут подменять собой техническую документацию на многоквартирный дом и/или документы о переустройстве помещения для установки индивидуальных источников тепловой энергии, материалы дела такой технической документации не содержат, ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что спорное помещение изначально не было оборудовано отопительными приборами, в связи с чем податель апелляционной жалобы полагает, что вывод суда о том, что спорное помещение является неотапливаемым и не потребляет тепловую энергию, является недостаточно обоснованным.

Представитель ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» - Шишкина А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Ответчик в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика Воскресенский Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил возражения, в которых указано на то, что в связи с отсутствием в спорном помещении теплопотребляющих приборов отопления оно не имеет технической и физической возможности принять предъявленный в иске объем тепловой энергии; отсутствие отопительных приборов подтверждается соответствующими актами, кроме того, выявлено отсутствие возможности подключения радиаторов отопления, поскольку отсутствуют врезки подводок к отопительным приборам, кронштейны для подвески батарей, отсечные и шаровые краны отопления.

    Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст. 539 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 539 названного кодекса предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с собственника нежилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном помещении.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В рассматриваемом случае, на истце лежит обязанность доказать факт поставки тепловой энергии в принадлежащие ответчику помещение в спорный период, а также наличие возможности принимать поставленную тепловую энергию.

Как установлено судом первой инстанции, Смолов А.А. является собственником нежилого помещения по адресу: г...

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» в период с апреля 2020 года по май 2021 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. ... что не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2020 года по май 2021 года составляет 18701 рубль 19 копеек (л.д.12-13). К заявлению приложены счет-фактуры за указанный период (л.д. 14-29).

Определением от 14 сентября 2022 года судебный приказ по гражданскому делу о взыскании со Смолова А.А. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за спорный период в размере 18 701,19 руб. – отменен.

Мировой судья при вынесении решения об отказе в удовлетворении требований исходил из того, что материалами дела подтверждено изначальное отсутствие в помещении элементов системы отопления и ответчик, являясь собственником нежилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома, представил документы, подтверждающие не только отсутствие потреблённой абонентом энергии, но и саму возможность такого потребления.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, пунктом 3.19 пункт 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введенного в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст., закреплено, что отопительные приборы это: Радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции.

Между тем, как указано в п.3.18 ГОСТ Р 56501-2015 к отопительным элементам относятся не только отопительные приборы, но и полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло.

В п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, указано, что отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015.).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Как следует из материалов дела, актом обследования нежилого помещения ..., составленного 02.12.2021г. сотрудником абонентского отдела дирекции по сбыту тепловой энергии филиала «Невский» ПАО «ТГК-1» Юченковым А.П. установлено, что в помещении разводка системы отопления отсутствует, радиаторы отопления - отсутствуют, ввода линии централизованного ГВС в помещение - нет, наличие трубопровода, проходящего транзитом через помещение - нет, водосчетчиков - нет (л.д. 75).

Актами осмотра помещения управляющей компании дома ООО «НеваСтрой» от 25.02.2020г., XX.XX.XXXX установлено, что в помещении 11-Н ....1 лит. А по Морской наб. в ... нет системы отопления, отсутствуют радиаторы и иное отопительное оборудование имеющее привязку к отопительной системы МКД; выявлено отсутствие возможности подключения радиаторов отопления, поскольку отсутствуют врезки подводок к отопительным приборам МКД, кронштейны для подвески батарей, отсечные шаровые краны отопления; помещение ... не имеет отопительных приборов и трубопроводов системы отопления с момента постройки дома и не обладает признаками отапливаемых помещений (л.д.70,71).

В техническом паспорте на нежилое помещение ... указано, что в помещении отопление отсутствует (нежилое помещение не оборудовано и не имеет трубопроводов системы отопления и радиаторов) (л.д.76-80).

    Также актом осмотра помещения управляющей компании дома ООО «НеваСтрой» установлено, что температура в помещении составляет значительно ниже нормы.

    Доводы о том, что представленные документы не являются технической документацией, суд находит несостоятельными, так как в техническом паспорте на нежилое ... указано, что в помещении отопление отсутствует (нежилое помещение не оборудовано и не имеет трубопроводов системы отопления и радиаторов).

Поскольку в рассматриваемом случае представлены доказательства изначального отсутствия отопления, суд первой инстанции верно установил, что спорное нежилое помещение относятся к не отапливаемым.

При этом вопреки позиции ответчика, учитывая изложенное выше, в целях установления факта отапливаемости помещений не требовалось ни привлечение управляющей организации, ни проведение судебной экспертизы, так как установление отапливаемости помещений и проверки обоснованности начислений по коммунальной услуге отопления возможно из представленных в материалы дела доказательств, что и было осуществлено судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в оспариваемом судебном акте выводы, соответствуют обстоятельствам дела, собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям статьи 67 ГПК РФ. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами распределено правильно.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 210, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 28, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 6, 35, 42, 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, условиями договора, и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, исходит из представленных в материалы дела доказательств отсутствия в спорном помещении ответчика стояка внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещение, разводки системы отопления и радиаторов отопления, а также отсутствия в материалах дела документов о переоборудовании системы теплоснабжения спорного помещения, установил наличие обстоятельств, исключающих обязанность по оплате теплоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании и применении действующего законодательства, ошибочном толковании норм материального права, по существу сводятся к переоценке выводов суда, мотивированных и подробно изложенных в постановленном решении, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции правильно распределил бремя доказывания, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального и процессуального права, действующего на момент события, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а потому решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330, 335, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка от 15 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к Смолову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья:    подпись

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 января 2024 года