Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-6/2020 от 14.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол                                    18 мая 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

представителя администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области старшего инспектора по воспитательной работе Жибоедова Д.Г.,

осужденного Панченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Панченко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в том же городе по адресу: <адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

-16 мая 2019 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима;

- 19 июля 2019 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

                           УСТАНОВИЛ:

Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 19 июля 2019 года Панченко В.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием в ИК общего режима.

Панченко В.А. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 (г. Старый Оскол), относящимся к типу исправительных учреждений общего режима, с исчислением срока наказания с 19 июля 2019 года, конец срока 15 февраля 2021 года.

Осужденный Панченко В.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Сослался на то, что отбыл более половины назначенного срока лишения свободы. Администрацией учреждения он характеризуется положительно, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, трудоустроен, раскаялся в содеянном. В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, пояснив, что полностью осознал свою вину, желает вести законопослушный образ жизни.

Представитель ФКУ СИЗО-2 Жибоедов Д.Г. предлагает ходатайство осужденного удовлетворить. Ссылается на то, что за весь период отбывания наказания Панченко В.А. характеризуется с положительной динамикой исправления, добросовестно трудится, имеет пять поощрений, взысканий не имеет; вину признал, раскаялся в содеянном, строит правильные планы на будущее.

Прокурор Черных В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, считая что осужденный своим поведением доказал, что заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные суду документы, материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.

Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания (часть 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации) является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с ч.1 ст.9, ч.3 ст. 108, ч.2 ст. 109, ч.4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, данные о его правомерном поведении, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

По материалам личного дела осужденный Панченко В.А. отбывает наказание в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области; отбыл более 1/2 срока наказания. Срок наказания исчисляется со дня постановления приговора – с 19 июля 2019 года. В срок наказания, согласно приговора от 19 июля 2019 года, зачтено наказание, отбытое по приговору Губкинского городского суда от 16 мая 2019 года, с 16 мая 2019 года по 18 июля 2019 года включительно и время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях – психиатрическом стационаре в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» с 29 января 2019 года по 25 февраля 2019 года включительно. Конец срока – 15 февраля 2021 года.

Изучив представленные доказательства, суд установил, что осужденный Панченко В.А. на оперативно-профилактическом учёте не состоит, намерений отрицательной направленности не высказывал. С 1 августа 2019 года Панченко В.А. по письменному заявлению отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию, где трудится по настоящее время. К порученной работе относится добросовестно, проявляет старание, все поставленные перед ним задачи выполняет в срок. В период отбывания наказания с осужденным проводилась профилактическая беседа, которая в силу положений УИК РФ не является взысканием. Имеет пять поощрений за добросовестное выполнение обязанностей и хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Ориентирован на сотрудничество, принимает участие в жизни отряда, помогал вновь прибывшим осужденным в процессе адаптации к новым условиям. Посещает воспитательные мероприятия, делает для себя должные выводы. С представителями администрации вежлив. Исполнительное производство в отношении осужденного не возбуждалось. В случае освобождения намерен устроиться на работу, вести законопослушный образ жизни.

По заключению администрации ФКУ СИЗО-2 Панченко В.А. характеризуется с положительной динамикой исправления и его целесообразно представить к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В личном деле осужденного имеются сведения о том, что Панченко В.А. систематически поддерживает связь с родственниками путем телефонных переговоров, свиданий. Он имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Согласно характеристике, по результатам психологического обследования от 13 апреля 2020 года Панченко В.А. на будущее строит положительные планы, связанные с трудоустройством, не конфликтен. Вину в совершенном преступлении признал, склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена, в целом прогноз поведения положительной направленности.

Приведенные данные свидетельствуют о внутреннем стимулировании Панченко В.А. к законопослушному поведению, положительной мотивации осужденного и активном процессе его исправления.

Оценив вышеназванные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Панченко В.А. своим поведением в течение всего периода отбывания наказания доказал, что для полного его исправления не требуется изоляции от общества и он заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания.

Учитывая принцип индивидуализации наказания и при его исполнении, что цель наказания может быть достигнута в пределах не только назначенного судом наказания, но и более мягкого наказания, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

По смыслу закона, срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч.2 ст. 53 УК РФ) и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы, то есть должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

При этом положения ст. ст. 71, 72 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не применяются.

Срок отбытого Панченко В.А. лишения свободы следует считать по день его освобождения из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы Панченко В.А. необходимо исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, с зачётом в срок ограничения свободы времени его следования из исправительного учреждения к месту жительства, из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

                                           постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░