Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-735/2023 ~ М-1-433/2023 от 03.05.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-000667-40

Гражданское дело №2-1-735/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                                 01 июня 2023 года

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» к Киселеву В. В.чу о взыскании задолженности за потребленные жилищно - коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву В.В. о взыскании задолженности за потребленные жилищно - коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» является управляющей компанией, исполнителем коммунальных услуг и осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг. Жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес> находится в собственности ответчика. В жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу за период с 01.07.2019 по 30.11.2020 предоставлено жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 54 338 руб. 09 коп. Сумма задолженности в настоящий момент не оплачена. В связи с чем МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 54 338, 09 руб. за период 01.07.2019 по 30.11.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830, 14 коп.

Представитель истца МУП ГО Красноуфимск «Жилищно – коммунальное управление» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ответчик Киселев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, направил суду ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию задолженности за коммунальные услуги за период с 01.07.2019 по 01.05.2020. Просил отказать в удовлетворении иска, так как погасил задолженность по платежам, предъявленных в пределах срока исковой давности, о чем представил квитанцию об оплате на сумму 14 632 руб. 28 коп., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика Киселева В.В., предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственником жилья либо жилищный     кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего кодекса (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2023 Киселеву В.В. на праве собственности с 12.01.2016 года принадлежит квартира площадью 60,7 кв. м по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск <адрес>.

Поскольку Киселев В.В. является собственником вышеуказанной квартиры, в силу ст. 30, 31, 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации с ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность по внесению платы за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг, а истец в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе требовать от него такой оплаты.

Частью 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

    непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

    управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

    управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Красноуфимск <адрес> от 10.01.2012 выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией – МУП «ЖКУ», в связи с чем истец фактически приступил к управлению указанным многоквартирным домом и по настоящее время исполняет свои обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту.

Согласно выписке по лицевому счету в отношении вышеуказанной квартиры, принадлежащей ответчику, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 01.11.2020 в сумме 54 338 руб. 90 коп.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик не оспаривая объем потребленных услуг, расчет задолженности истца за потребленные услуги, заявил о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2)

Как следует из положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела, истец обращался с заявлением в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Киселева В.В., на основании которого был выдан судебный приказ №2-156/2021 от 27.01.2021, который в последующем был отменен 09.06.2021, в связи с поступившими возражениями должника. Исковое заявление взыскании задолженности с Киселева В.В. поступило в суд 03.05.2023 (по истечении более шести месяцев с момента отмены судебного приказа), соответственно срок исковой давности не истек применительно к платежам с мая 2020 года.

Как следует из выписки за период с 01.05.2020 по 01.11.2020 начислено за жилищно-коммунальные услуги сумма в размере 15 433 руб. 48 коп., что полностью соответствует представленной подробной выписке с дифференциацией по начисленным услугам за соответствующие месяцы. При этом, судом принимается во внимание, что истцом в качестве оплаты 01.05.2020 учтена сумма в размере 801 руб. 27 коп. (л.д. 16). Следовательно, сумма задолженности за указанный период составляет 14 632 руб. 21 коп.

Вместе с тем, ответчиком Киселевым В.В. суду представлена квитанция об оплате задолженности на сумму 14 632 руб. 28 коп., платеж произведен через мобильное приложение Сбербанк Онлайн, получателем платежа является МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ».

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию просроченной задолженности за период до мая 2020 года, а также установив факт оплаты ответчиком задолженности по платежам с мая 2020 по ноябрь 2020 в сумме 14 632 руб. 28 коп., то есть по периодам, срок исковой давности по которым не истек, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности с Киселева В.В. отказано, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные жилищно - коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Ю.Д. Мангилева