Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-191/2023 от 17.03.2023

        м.с. с/у 304, и.о. м.с. с/у 115 Терехова Е.В.         № 9-709/2022        № 11-191/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

14 апреля 2023 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при помощнике судьи Осипове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка 304 Люберецкого судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Пантелеева А.В., задолженности по договору займа № 1010126611/9 от 08.03.2022 в размере 10 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 304 Люберецкого судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области заявление возвращено заявителю, в связи с тем, что заявителем не представлены допустимые доказательства, подтверждающие адрес должника.

Не согласившись с определением суда, взыскатель подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, поскольку взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа указал адрес должника, который предполагается достоверным.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает, что определение не подлежит отмене, исходя из следующего.

Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству, мировой судья пришел к выводу об отсутствии сведений о достоверном адресе должника в заявлении о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

В оспариваемом заявлении указан адрес должника: <адрес>, вместе с тем, как было верно указано мировым судьей, данный дом является многоквартирным, что вызывало обоснованные сомнения у мирового судьи при принятии заявления без подтверждения информации об адресе.

Заявитель в соответствии с ч. 2, п. 3 ст. 124 ГПК РФ при неизвестности места жительства должника при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель вправе указать о неизвестности места жительства должника, что влечет за собой обязанность мирового судьи перед принятием решения о выдаче судебного приказа запросить соответствующие сведения.

Такого указания на неизвестность места жительства должника заявление не содержит, в связи с чем, мировой судья правомерно возвратил его взыскателю и при этом, взыскатель не лишен возможности обратиться вновь с указанием на неизвестность места жительства должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка 304 Люберецкого судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области о возврате заявления о выдаче судебного приказа от 27 октября 2022 г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АСВ» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.

«определение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2023 г.»

Судья Баринов С.Н.