Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2023 ~ М-858/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-2173/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бычкову Игорю Георгиевичу и Бычкову Вадиму Георгиевичу о взыскании долга с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании долга за счет наследственного имущества умершего заемщика Бычковой В.В. в размере задолженности 15 507 рублей 39 копеек, мотивируя тем, что 22.02.2020 года между Банком и Бычковой В.В., 27.10.1949 года рождения, заключен кредитный договор № 2762627886, по условиям которого банк предоставил Бычковой В.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом, по которой на 22.12.2022 года задолженность составляет 15 507 рублей 39 копеек; Бычкова В.В. умерла 13.02.2021 года, наследственное дело № 86/2021 заведено у нотариуса Наземцевой Н.З.; банк направлял наследнику уведомление о добровольной оплате суммы долга, однако оно не получено; в настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

Определением от 03.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети заемщика Бычкова И.Г., Бычков В.Г.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик Бычков И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик Бычков В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.02.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Бычковой В.В. заключен кредитный договор и выдана кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в 15 000 рублей под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    Заемщик Бычкова В.В. умерла 13.02.2021 года.

    После смерти заемщика по состоянию на 22.12.2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 15 507 рублей 39 копеек.

    В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно акту о заключении брака № 337 от 15.05.1970 года между Бычковым Георгием Афонасьевичем и Бычковой (Марчуковой) Валентиной Васильевной заключен брак.

29.01.2021 года Бычков Г.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Бычков Вадим Георгиевич и Бычков Игорь Георгиевич являются детьми Бычковой В.В. и Бычкова Г.А., что подтверждено актами о рождении.

Из представленного суду наследственного дела № 86/2021 следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Бычковой В.В. обратились сыновья Бычков И.Г. и Бычков В.Г.

Наследственную массу составляли права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в любых подразделениях Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в общей сумме 2 779 рублей 08 копеек, 1/3 доля которых составляет 926 рублей 36 копеек; квартира по улице Водопроводная, 121-1, в городе Барнауле, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства (29.01.2021) – 1 382 135 рублей 24 копейки, кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 460 711 рублей 75 копеек, таким образом, общая стоимость наследственного имущества каждого наследника составляет 461 638 рублей 11 копеек.

    По данным РЭО ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу на имя наследодателя на дату смерти сведения о транспортных средствах отсутствуют.

Свидетельства о праве на наследство наследниками до настоящего времени не получены.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, несмотря на неполучение свидетельства о наследовании, ответчики, обратившись к нотариусу с заявлением, приняли в наследство всё имущество, принадлежавшее наследодателю, следовательно, обязаны погасить долг по кредиту.

    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитной карте по состоянию на 22.12.2022 года составляет 15 507 рублей 39 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору ответчики не оспаривали.

Какие-либо доказательства, что в рамках вышеуказанного кредитного договора было произведено страхование, ответчики не представили.

С учетом стоимости принятого ответчиками наследства и размера долга, с ответчиков Бычкова И.Г. и Бычкова В.Г. подлежит взысканию солидарно задолженность в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредиту 15 507 рублей 39 копеек.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 620 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бычкова Игоря Георгиевича и Бычкова Вадима Георгиевича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредиту 15 507 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 620 рублей 30 копеек, всего 16 127 рублей 69 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

КОПИЯ ВЕРНА    

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-2173/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 30.06.2023 года.

УИД 22RS0065-02-2023-000987-92

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина