Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2019 ~ М-396/2019 от 23.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установления факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что после смерти отца он принял наследство, владел и пользовался транспортным средством ГАЗ-330202, к нотариусу обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, который и посоветовал обратиться с настоящим заявлением в суд.

    Представитель заявителя - ФИО4 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Заявитель ФИО2 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Заинтересованное лицо – Тюменская областная нотариальная палата на судебное заседание не явилась, просило рассмотреть дело без его участия.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что заявитель приходится сыном умершего ФИО1, в течение шести месяцев после смерти которого его сын ФИО2 взял себе транспортное средство отца ГАЗ-330202.

    Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям:

В силу п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

    Заявитель ФИО2 приходится родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении и смерти, сведениями Отдела ЗАГС (л.д. 8, 9, 43-44).

    Согласно ответа врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 – ФИО6, наследственное дела после смерти ФИО1, проживавшего на день смерти в <адрес>, ДНТ Калинка, <адрес>, уч. 117, не заводилось (л.д. 41).

    В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что заявитель после смерти отца в течение шести месяцев фактически принял наследство в виде транспортного средства, о чем свидетельствуют пояснения заявителя, его представителя, а так же свидетеля. Оснований ставить под сомнение пояснения указанных лиц у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, спора между ними по поводу наследства не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.1153-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.35, 56, 67-68, 98, 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

    Заявление ФИО2 об установления факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                          Дубровин Е.А