Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2016 от 09.06.2016

Дело № 1-44/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Опариной С.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Холмогорского района Титова Е.В. и помощника прокурора Холмогорского района Добрыниной И.М.,

подсудимого Михайлов Ю.С.,

защитника – адвоката Коломийца А.В.,

подсудимого Иванов П.В.,

защитника – адвоката Малашкова Д.П.,

а также потерпевшего См.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Михайлов Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Архангельской области, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, МО «Белогорское», <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) Вельским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) Коношским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) Коношским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. 4) Холмогорским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Иванов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Горка Кузнечевская Холмогорского <адрес> Архангельской области, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, МО «Белогорское», д. Кузомень, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов Ю.С. и Иванов П.В. дважды неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Михайлов Ю.С. и Иванов П.В. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на производственной территории ИП См., расположенной в 560 метрах от <адрес> «А» по <адрес> МО «Белогорское» Холмогорского <адрес> Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «УАЗ-29891» государственный регистрационный знак М 171 НУ 29 без цели хищения, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, с намерением прокатиться на нем, подошли к автомобилю «УАЗ-29891» принадлежащему См., где Михайлов Ю.С., не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, через открытую водительскую дверь проник в кабину автомашины и при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, запустил двигатель, в то время как Иванов П.В., не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, через открытую пассажирскую дверь проник в кабину автомашины, где сел на пассажирское сиденье, после чего Михайлов Ю.С., управляя автомобилем, совместно с Иванов П.В., выехали за территорию производственной базы и продолжили движение до д.Нижняя Паленьга МО «Усть-Пинежское» Холмогорского <адрес>, однако при возвращении из указанной деревни на 37 километре автодороги «Матигоры-Усть-Пинега-Белогорский» Холмогорского <адрес> Михайлов Ю.С. не справился с управлением указанного автомобиля и допустил съезд в кювет. После этого Михайлов Ю.С. и Иванов П.В. своими силами пытались вытащить автомобиль из кювета, но не смогли этого сделать. В дальнейшем Михайлов Ю.С. совместно с Иванов П.В. при помощи автомобиля марки «КАМАЗ - 43118N» государственный регистрационный знак К 057 АТ 29 вытащили застрявший автомобиль «УАЗ 29891» на проезжую часть. Затем Михайлов Ю.С., управляя автомобилем марки «КАМАЗ - 43118N», а Иванов П.В., управляя автомобилем марки «УАЗ-29891» проследовали к месту стоянки указанных автомобилей на производственную территории ИП См. O.П. в <адрес> Холмогорского <адрес>, где поставили указанные автомобили на прежнее место стоянки.

Кроме того Михайлов Ю.С. и Иванов П.В. в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на производственной территории ИП См. O.J1., расположенной в 560 метрах от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> МО «Белогорское» Холмогорского <адрес> Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «КАМАЗ - 43118N» государственный регистрационный знак К 057 АТ 29 без цели хищения, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, с намерением дальнейшего передвижения на нем к месту застрявшего автомобиля марки «УАЗ-29891» государственный регистрационный знак М 171 НУ 29 и с целью его извлечения на проезжую часть, подошли к автомобилю марки «КАМАЗ - 43118N», принадлежащего См. O.JI, и находящемуся на производственной территории ИП См. O.Л., где Михайлов Ю.С., не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, через открытую водительскую дверь проник в кабину автомашины и при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, запустил двигатель, в то время как Иванов П.В., не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, через открытую пассажирскую дверь проник в кабину автомашины, где сел на пассажирское сиденье, после чего Михайлов Ю.С., управляя автомобилем, совместно с Иванов П.В., выехали за территорию производственной базы и продолжили движение в направлении 37 километра автодороги «Матигоры-Усть-Пинега-Белогорский», расположенного в Холмогорском <адрес>, где при помощи автомобиля марки «КАМАЗ - 43118N» вытащили застрявший автомобиль марки «УАЗ-29891» на проезжую часть. После чего Михайлов Ю.С., управляя автомобилем марки «КАМАЗ - 43118N», а Иванов П.В., управляя автомобилем марки «УАЗ 29891» проследовали к месту стоянки указанных автомобилей на производственную территории ИП См. в <адрес> Холмогорского <адрес>, где поставили указанные автомобили на прежнее место стоянки.

Подсудимый Михайлов Ю.С. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в угоне указанных автомобилей признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый Иванов П.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в угоне указанных автомобилей признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.166 УК РФ – лишение свободы на срок до семи лет.

Санкция указанной статьи не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного после консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По первому эпизоду суд квалифицирует действия подсудимых Михайлов Ю.С. и Иванов П.В. по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По второму эпизоду суд квалифицирует действия подсудимых Михайлов Ю.С. и Иванов П.В. по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновных.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Михайлов Ю.С. по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Михайлов Ю.С. суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванов П.В. по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванов П.В., суд не усматривает.

Подсудимый Михайлов Ю.С. по месту проживания характеризуется лицом склонным к употреблению спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения может оказать агрессию по отношению к окружающим. Проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет (л.д. 180). К административной ответственности не привлекался (л.д. 175). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 182, 184). Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризовался удовлетворительно (л.д. 149, 173).

Подсудимый Иванов П.В. по месту проживания характеризуется лицом склонным к употреблению спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения может оказать агрессию по отношению к окружающим. Проживает с матерью, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение не поступало (л.д.201). Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 198-199). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 194, 196). Судимостей не имеет (л.д. 189, 192).

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, возраста, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Михайлов Ю.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания, применения ст.ст.73, 62, 64 УК РФ подсудимому Михайлов Ю.С. суд не усматривает.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, возраста, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Иванов П.В. наказание в виде лишения свободы, но считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок.

При назначении наказания подсудимому Иванов П.В. суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Михайлов Ю.С. определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – автомашина «Камаз 43118 №» государственный номер К 057 АТ 29, автомашина «УАЗ 29891» государственный номер М 171 НУ 29, выданные потерпевшему См., следует оставить у последнего. Карту памяти, по вступлении приговора в законную силу, вернуть владельцу См.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Михайлов Ю.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по угону автомашины УАЗ) в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по угону автомашины Камаз) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Михайлов Ю.С. исчислять со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения на апелляционный срок Михайлов Ю.С. оставить прежней - содержание под стражей.

Иванов П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по угону автомашины УАЗ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по угону автомашины Камаз) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Иванов П.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания Иванов П.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период Иванов П.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «Камаз 43118 №» государственный номер К 057 АТ 29, автомашину «УАЗ 29891» государственный номер М 171 НУ 29, выданные потерпевшему См., оставить у последнего. Карту памяти, по вступлении приговора в законную силу, вернуть См.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 15708 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Борисюк