Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2024 ~ м-40/2024 от 29.01.2024

31RS0015-01-2024-000112-67 гр. дело № 2-121 /2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Рожновой Е.Д.,

с участием представителя истца адвоката Гонтаренко И.И., по ордеру № 017104 от 18.03.2024,

в отсутствие истца Шугаёва С.В., ответчика Разуваева С.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугаёва С.В. к Разуваеву С.А. о взыскании денежных средств по расписке,

Установил:

Шугаёв С.В. обратился в суд с иском к Разуваеву С.А. о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 60000 руб., предусмотренные распиской от 02.04.2023, а также денежные средства в размере 4836,27 руб., подлежащие взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В обоснование требований истец ссылается на выданную ему ответчиком расписку, содержащую обязательство в течение трех недель до 24.04.2023 передать денежные средства в размере 60000 руб., которые являются компенсацией вреда, причиненного в результате ДТП.

Шугаёв С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя адвоката Гонтаренко И.И. поддержавшей исковые требования в полном объеме.

Ответчик Разуваев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, телефонограммой.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаним.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В подтверждение возникновения обязательств ответчика истец предоставил суду оригинал расписки Разуваева С.А. от 02.04.2023, в которой он указал, что обязуется возместить ущерб в результате ДТП в сумме 60000 руб. в течение трех недель.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из пояснений представителя истца между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о добровольном возмещении ущерба.

04.11.2022 в 20 час. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог «Белгород-М4 Дон-Москва-Воронеж- Ростов на Дону, Краснодар-Новороссийск» водитель Разуваев С.А. управляя автомбилем ВАЗ 2112, г/н №, в нарушении п.13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21053, г/н №, под управлением З.А.А. с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ 21063, г/н №, под управлением Шугаева С.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.11.2022 Разуваев С.А. был признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, представленные доказательства, в частности копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.11.2022, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами в связи с написанием расписки от 02.04.2023 сложились отношения, вытекающие из обязательств по возмещению вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о том, что Разуваев С.А выполнил взятые на себя обязательства, возместил ущерб, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчик ничем не опроверг собственную расписку от 02.04.2023 об обязании возместить ущерб, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о возмещении материального ущерба в размере 60 000 рублей.

Рассматривая заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустойки и процентов.

Поскольку ответчик не возместил ущерб в установленный сторонами срок, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023 по 10.01.2024 также подлежат удовлетворению.

Ответчиком приведенный истцом расчет данных требований также не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Разуваева С.А. в пользу Шугаёва С.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 2154 руб. уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 60000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2023, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.04.2023 ░░ 10.01.2024 ░ ░░░░░░░ 4836,27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2154 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░