Дело №2-1772/2024
43RS0001-01-2024-000167-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 20 марта 2024 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Волкову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Волкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Банк ВТБ» и Волковым А.Н. заключен кредитный договор {Номер изъят}. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом, однако не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требования оплаты кредитной задолженности. {Дата изъята} ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждено договором об уступке прав (требований). На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 203 550,47 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 169 995,98 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 33 554,49 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 117 950,41 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в пределах срока исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 559 руб.
Представитель истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Волков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО «Банк ВТБ» и Волковым А.Н. заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 26% годовых.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
{Дата изъята} между ПАО «Банк ВТБ» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}/ДРВ.
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) {Номер изъят}/ДРВ от {Дата изъята} НАО «Первое клиентское бюро» приняло право требования с Волкова А.Н. в сумме 203 550,47 руб.
На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 203 550,47 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 169 995,98 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 33 554,49 руб.
В сроки, установленные кредитным договором, Волков А.Н. не вносил на счет карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита и уплаты процентов.
{Дата изъята} истцом в адрес ответчика, путем заключения договора с ООО «Директ Мэйл Хаус» {Номер изъят} от {Дата изъята}, посредством ФГУП «Почта России» направило уведомление о заключении договора уступки прав требования, содержащее в том числе сведения о необходимости погашения задолженности.
Определением мирового судьи от {Дата изъята} судебный приказ от {Дата изъята} о взыскании с Волкова А.Н. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 117 950,41 руб.
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у Волкова А.Н. просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку до настоящего времени обязательства по уплате кредита ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 559 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 2723115222) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 117 950,41 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 559 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.03.2024.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░