Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-690/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-690/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого Байрашина С.П., его защитника адвоката Никитина А.С., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Байрашина С.П., <...>, судимого: 1) 15.11.2018 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2) 03.06.2019 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.2 ст.160 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14.05.2021 года от отбытию срока наказания, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17.02.2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет – до 14.05.2029 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2023 года, в вечернее время, Байрашин С.П. находился на площади им. Ленина <адрес>, где на асфальтированной пешеходной дорожке обнаружил утраченную П. банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этот момент у Байрашина С.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета найденной банковской карты, реализуя который, Байрашин С.П., действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 5228 6005 7816 7688 с банковского счета №..., открытого "."..г. на имя П. в отделении банка ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета путем бесконтактной оплаты, осуществив следующие покупки:

4 апреля 2023 года в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>: в 14 часов 04 минуты – на сумму 49 рублей 99 копеек; в 14 часов 05 минут – на сумму 145 рублей 00 копеек; в 14 часов 19 минут – на сумму 203 рубля 88 копеек; в 14 часов 20 минут – на сумму 145 рублей 00 копеек; в 14 часов 20 минут – на сумму 94 рубля 87 копеек;

4 апреля 2023 года в магазине «Чай, кофе, табак», расположенном по адресу: <адрес>: в 14 часов 09 минут – на сумму 600 рублей 00 копеек;

4 апреля 2023 года в 14 часов 42 минуты – на сумму 30 рублей 00 копеек осуществлена оплата за проезд на транспорте АК 1732;

4 апреля 2023 года в магазине «ИП Д.», расположенном по адресу <адрес> «а»: в 15 часов 04 минуты – на сумму 440 рублей 00 копеек;

продолжая свои преступные действия, в этот же день, 4 апреля 2023 года в указанном магазине в 15 часов 05 минуты попытался оплатить товар на сумму 220 рублей 00 копеек, которая была отклонена банком;

4 апреля 2023 года в магазине «Магнит ММ Кати», расположенном по адресу: <адрес>: в 17 часов 02 минуты – на сумму 56 рублей 18 копеек;

4 апреля 2023 года в магазине «ИП Юрьев», расположенном по адресу <адрес> «б»: в 20 часов 42 минуты – на сумму 46 рублей 00 копеек; в 20 часов 43 минуты – на сумму 11 рублей 00 копеек;

5 апреля 2023 года в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу <адрес>: в 12 часов 25 минуты попытался оплатить товар на сумму 57 рублей 89 копеек, а также в 22 часа 33 минуты попытался осуществить оплату за проезд на транспорте АК 1732, на сумму 30 рублей 00 копеек. Однако осуществить свои преступные действия, направленные на оплату не смог, так как банковская карта была заблокирована П.

Таким образом, Байрашин С.П. пытался похитить с банковского счета денежные средства на общую сумму 2 129 рублей 81 копейку, чем мог причинить своими действиями П. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Байрашин С.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности. Вместе с тем по существу давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Байрашина С.П., данных им на стадии следствия следует, что вину признает полностью, 03.04.2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, он находился на площади им. Ленина в 39 квартале <адрес>, где на асфальтированной пешеходной дорожке в сторону собора «Иоанна Богослова» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он решил оставить себе и в последующем попробовать расплатиться в торговых объектах, 04.04.2023 года он оплачивал ей проезд в автобусе маршрута №..., затем расплачивался в различных магазинах г. Волжского, через какое-то время оплата перестала проходить, ввиду отсутствия достаточного количества денег на карте, далее 4 и 5.04.2023 года он еще оплачивал ею незначительные покупки, вечером 05.04.2023 года он уже не смог оплатить ею проезд в 30 руб., после чего он понял, что средства закончились на карте и он ее выбросил. Ему на обозрение представлено несколько видеозаписей с магазинов, в которых он совершал покупки, на вышеуказанных видеозаписях он узнал себя (л.д. 45-47; л.д. 101-103).

После оглашения показаний со стадии следствия, подсудимый Байрашин С.П. подтвердил их, указав, что при его допросе на стадии следствия никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого Байрашина С.П. в предъявленном ему обвинении в объеме, установленном в ходе судебного следствия, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего П., который на стадии следствия пояснял, что он проживает совместно с матерью, П1., а также отцом, малолетними братом и сестрой. 03.04.2023 в 18 часов 00 минут он вышел из дома, с собой у него была принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., на которую его мама, П1. кладет денежные средства ему на карманные расходы. На тот момент на банковской карте находилось 2000 рублей. Карта лежала в переднем кармане его брюк, карман запирающим устройством не оборудован. В этот же карман он положил свой сотовый телефон. После чего он с друзьями гулял в 39-м квартале по парку «Волжский», при этом он постоянно доставал из кармана своих брюк сотовый телефон, в котором находилась также и его банковская карта, примерно через 40 минут нахождения в парке он обнаружил отсутствие банковской карты, предполагает, что он утерял банковскую карту тогда, когда доставал сотовый телефон из кармана своих брюк. Вечером в мобильном приложении он заказал Такси, за которое произошло списание в размере 207 рублей. После чего 05.04.2023 года он попытался через приложение «ЯндексТакси» оплатить банковской картой услуги такси на сумму 147 рублей, однако у него этого не получилось, после чего он направился в ПАО «Сбербанк», для того чтобы заблокировать банковскую карту и написать заявление на выпуск новой банковской карты, и там узнал, что с принадлежащей ему банковской карты произошло несанкционированное списание денежных средств на сумму 1821 рубль 92 копейки. После чего он рассказал о произошедшем его маме, после чего та обратилась в полицию по данному факту (л.д.29-30);

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П1. со стадии следствия о том, что у ее сына имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., на которую она кладет ему денежные средства на карманные расходы. 05.04.2023 года от сына - П. ей стало известно о том, что 03.04.2023 в «парке Волжский» тот, по собственной неосторожности утерял данную банковскую карту, при этом с данной карты при помощи функции бесконтактной оплаты были совершены следующие операции покупок в различных торговых точках <адрес>: - в 14 часов 04 минуты на сумму 44,99 рублей, в 14 часов 05 минут на сумму 145 рублей в магазине «Красное и белое»; - в 14 часов 09 минут на сумму 600 рублей в магазине «Чай, Кофе, Табак»; - в 14 часов 19 минут на сумму 203,88 рублей, в 14 часов 20 минут на суммы 145 рублей и 94,87 рублей в магазине «Красное и белое»; - в 14 часов 42 минуты на сумму 30 рублей на автотранспорте АК 1732; - в 17 часов 02 минуты на сумму 56,18 рублей в магазине «Магнит ММ Кати»; - в 15 часов 04 минуты на сумму 440 рублей, в 20 часов 42 минуты на сумму 46 рублей и в 20 часов 43 минуты на сумму 11 рублей, в магазине ИП «Ю,». Эти деньги на банковскую карту сына положила она. Таким образом, всего было совершено несанкционированных покупок на общую сумму в размере 1821 рубль 92 копейки. Вышеуказанная сумма является для нее незначительной. После ознакомления с выпиской ПАО «Сбербанк» по банковской карте сына, пояснила, что: 04.04.2023 в 15:05:25 с принадлежащей ее сыну, П. банковской карты осуществлена попытка бесконтактной покупки на сумму 220 рублей в магазине «ИП Демина», однако операция имеет статус «Declined», что в переводе с английского означает «отказано», эту операцию ее сын, П. не совершал; 05.04.2023 в 00:20:09 с принадлежащей ее сыну, П. банковской карты осуществлена попытка вызова «Яндекс Такси» на 147 рублей, однако операция имеет статус «Declined», что в переводе с английского означает «отказано», эту операцию пытался осуществить ее сын, П.; 05.04.2023 в 12:25:16 с принадлежащей ее сыну, П. банковской карты осуществлена попытка бесконтактной покупки на сумму 57 рублей 89 копеек в магазине «Красное и белое», однако операция имеет статус «Declined», что в переводе с английского означает «отказано», эту операцию ее сын, П. не совершал; 05.04.2023 в 22:33:09 с принадлежащей ее сыну, П. банковской карты осуществлена попытка бесконтактной оплаты проезда на транспорте на сумму АК 1732 на сумму 30 рублей, однако операция имеет статус «Declined», что в переводе с английского означает «отказано», эту операцию ее сын, П. не совершал. Таким образом была осуществлена попытка хищения денежных средств на общую сумму 2129 рублей 81 копейку (л.д.26-27; 89-90).

Также виновность Байрашина С.П. по инкриминируемому ему преступлению подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

- заявлением П1. от 05.04.2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 04.04.2023 года осуществляли списание денежных средств с утраченной её несовершеннолетним сыном П. банковской карты (зарегистрированной на его имя) ( л.д.5);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Байрашина С.П. от 24.04.2023 года, согласно которому подозреваемый Байрашин С.П. указал место, где он 03.04.2023 в вечернее время обнаружил банковскую карту ПАО «Сбер». После чего подозреваемый Байрашин С.П. пояснил всем участвующим лицам, как он передвигался по городу и где расплачивался найденной им банковской картой (л.д.48-58);

- протоколом выемки от 05.05.2023 года, согласно которому у свидетеля Г. изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, в которых осуществлял покупки Байрашин С.П. (л.д.63-650;

- протоколом осмотра видеозаписи от 05.05.2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеофайлами полученными в следующих магазинах: - Green Room Vape Shop ИП «Д.», по адресу: <адрес>; - Красное и Белое, по адресу <адрес>; - Магнит «Кати», по адресу <адрес>; - павильон «Причал», ИП «Ю,», по адресу <адрес> «б».

На DVD-диске имеются восемь видеофайлов со следующими названиями: Green Room Vape Shop ИП Д. <адрес>; Красное Белое <адрес> (1); Красное Белое <адрес> (2); Красное Белое <адрес> (3); Красное Белое <адрес> (4); Красное Белое <адрес> (5); Магнит Кати <адрес>; павильон Причал ИП Ю, <адрес>.

- При открытии видеофайла с названием «Красное Белое <адрес> (1)» открывается цветная картинка, снятая с экрана монитора, на которой видно вход в помещение магазина. В нижней части посередине экрана, имеется дата съемки: 04.04.2023, в 14:03:29 мужчина с характерными залысинами входит в помещение магазина «Красное и Белое» по <адрес>.

- При открытии видеофайла с названием «Красное Белое <адрес> (2)» открывается цветная картинка, снятая с экрана монитора, на которой видно вход в помещение магазина. В нижней части посередине экрана, имеется дата съемки: 04.04.2023, в 14:03:34 мужчина с характерными залысинами ходит по торговому залу магазина «Красное и Белое» по <адрес>.

- При открытии видеофайла с названием «Красное Белое <адрес> (2)» открывается цветная картинка, снятая с экрана монитора, на которой видно помещение магазина. В нижней части посередине экрана, имеется дата съемки: 04.04.2023, в 14:03:34 мужчина с характерными залысинами ходит по торговому залу магазина «Красное и Белое» по <адрес>;

- При открытии видеофайла с названием «Красное Белое <адрес> (3)» открывается цветная картинка, снятая с экрана монитора, на которой видна касса магазина. В нижней части посередине экрана, имеется дата съемки: 04.04.2023, посреди съемки вкладка со временем уходит с экрана, на экране видно как мужчина с характерными залысинами расплачивается банковской картой на кассе магазина «Красное и Белое» по <адрес>.

- При открытии видеофайла с названием «Красное Белое <адрес> (5)» открывается цветная картинка, снятая с экрана монитора, на которой видна касса магазина. В нижней части посередине экрана, имеется дата съемки: 04.04.2023, в 14:05:25 мужчина с характерными залысинами расплачивается банковской картой на кассе магазина «Красное и Белое» по <адрес>;

- При открытии видеофайла с названием «Green Room Vape Shop ИП Д. <адрес>» открывается цветная картинка, снятая с экрана монитора, на которой видно помещение магазина. В верхней части справа экрана, имеется дата съемки: 04.04.2023, в 15:01:54 мужчина с характерными залысинами заходит в торговый зал магазина «Green Room Vape Shop» по <адрес>; в 15:04:20 мужчина с характерными залысинами расплачивается за приобретенный товар в магазине «Green Room Vape Shop» по <адрес>; в 15:05:38 мужчина с характерными залысинами пытается ещё раз расплатится за приобретенный товар в магазине «Green Room Vape Shop» по <адрес> но у него это не получается;

-При открытии видеофайла с названием «Магнит Кати <адрес>» открывается цветная картинка, снятая с экрана монитора, на которой видна касса магазина. В нижней части посередине экрана, имеется дата съемки: 04.04.2023, время съемки отсутствует, мужчина с характерными залысинами стоит в очереди на кассе магазина, после чего расплачивается банковской картой на кассе магазина «Магнит «Кати» по <адрес>;

- При открытии видеофайла с названием «Павильон Причал ИП Ю, <адрес>» открывается цветная картинка, снятая с экрана монитора, на которой видны торговый зал и касса павильона. В верхней части справа экрана, имеется дата съемки: 04.04.2023, время съемки просматривается плохо, мужчина с характерными залысинами два раза расплачивается банковской картой на кассе павильона «Причал» по <адрес> «б».

Указанный диск в видеозаписями признан вещественным доказательством о приобщен к материалам уголовного дела (л.д.66-74);

- протоколом выемки от 12.05.2023 года, согласно которому у свидетеля П. изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету №... (л.д.78-80);

- протоколом осмотра документов от 12.05.2023 года, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств за период с 03.04.2023 по 10.04.2023 по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №...**-****-7688 привязанной к банковскому счёту №... открытому на имя П. "."..г. г.р. на 2-х листах формата А4.

На первом листе имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета с надписью: «открыт 21.10.2021, по адресу <адрес>.

Ниже имеется печатная надпись «История операций по дебетовой карте за период 03.04.23 по 10.04.23», рядом указан номер карты ПАО «Сбербанк России» №...**-****-7688, а также № банковский счёт №...0323-1309.

Далее имеются операции, совершённые по банковскому счету, которые согласно показаниям свидетеля П. совершал не он: - 04.04.2023 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 49 рублей 99 копеек в магазине «Красное и белое»; - 04.04.2023 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 145 рублей в магазине «Красное и белое»; - 04.04.2023 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 600 рублей в магазине «Чай, кофе, табак»; - 04.04.2023 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 203 рубля 88 копеек в магазине «Красное и белое»; - 04.04.2023 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 145 рублей в магазине «Красное и белое»; - 04.04.2023 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 94 рубля 87 копеек в магазине «Красное и белое»; - 04.04.2023 осуществлена бесконтактная оплата проезда на транспорте АК 1732; - 04.04.2023 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 440 рублей в магазине «ИП Демина»; - 04.04.2023 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 56 рублей 18 копеек в магазине «Магнит ММ Кати»; - 04.04.2023 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 46 рублей в магазине «ИП Юрьев»; - 04.04.2023 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 11 рублей в магазине «ИП Юрьев». Внизу листа имеется печать и подпись выполненные красящим веществом синего цвета.

На втором листе формата А 4 имеются скрин-шоты с экрана компьютера. На первом скрин-шоте имеется информация о движении денежных средств в период с 01.04.2023 по 03.04.2023, также имеются две операции за 04.04.2023. Внизу скрин-шота имеется печать и подпись выполненные красящим веществом синего цвета.

На обратной стороне листа имеются скрин-шоты с указанием операций с 04.04.2023 по 05.04.2023 согласно которым: - 04.04.2023 в 14:04:48 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 49 рублей 99 копеек в магазине «Красное и белое»; - 04.04.2023 в 14:05:23 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 145 рублей в магазине «Красное и белое»; - 04.04.2023 в 14:09:49 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 600 рублей в магазине «Чай, кофе, табак»; - 04.04.2023 в 14:19:17 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 203 рубля 88 копеек в магазине «Красное и белое»; - 04.04.2023 в 14:20:01 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 145 рублей в магазине «Красное и белое»; - 04.04.2023 в 14:20:43 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 94 рубля 87 копеек в магазине «Красное и белое»; - 04.04.2023 в 14:42:26 осуществлена бесконтактная оплата проезда на транспор те АК 1732на сумму 30 рублей;- 04.04.2023 в 15:04:10 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 440 рублей в магазине «ИП Демина»; - 04.04.2023 в 15:05:25 осуществлена попытка бесконтактной покупки на сумму 220 рублей в магазине «ИП Демина», однако операция имеет статус «Declined», что в переводе с английского означает «отказано»; - 04.04.2023 в 17:02:59 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 56 рублей 18 копеек в магазине «Магнит ММ Кати»; - 04.04.2023 в 20:42:32 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 46 рублей в магазине «ИП Юрьев»; - 04.04.2023 в 20:43:47 осуществлена бесконтактная покупка на сумму 11 рублей в магазине «ИП Юрьев».

- 05.04.2023 в 00:20:09 осуществлена попытка вызова «Яндекс Такси» на 147 рублей, однако операция имеет статус «Declined», что в переводе с английского означает «отказано»;

- 05.04.2023 в 12:25:16 осуществлена попытка бесконтактной покупки на сумму 57 рублей 89 копеек в магазине «Красное и белое», однако операция имеет статус «Declined», что в переводе с английского означает «отказано».

Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.81-85);

- протоколом явки с повинной Байрашина С.П. от 24.04.2023 года, согласно которому Байрашин С.П. сообщил о совершённом им преступлении, а именно 03.04.23 вечером на площади им. Ленина 39 квартал он нашел банковскую карту кем то потерянную. На следующий день он пытался расплатиться в автобусе и оплата прошла на сумму 30 р. Далее он расплатился картой в разных магазинах, а именно Красное и белое 31 м/р на сумму 49.99 и 145 р., чай кофе табак 600 р., Красное и белое на 203.88 р., 145 р. и 94,87 р., далее магазин Грин рум на 440 р. далее Магнит Кати 56,18 р., вечером магазин Причал в 41 квартале на 46 р. и 11 р., когда не смог расплачиваться карту выкинул (л.д.33).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью оглашенных показаний потерпевшего П., свидетелей обвинения П2. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные потерпевший и свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Байрашина С.П., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий Байрашина С.П., в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Байрашина С.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства Байрашин С.П. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

        При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Байрашиным С.П., относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что Байрашин С.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.130), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.124,126), состоит на административном надзоре по решению суда.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: явка с повинной (л.д.33), активное способствование в расследовании преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины на стадии следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождении на иждивении сожительницы и престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В силу закона, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, что является оправданным и гуманным, соответствующим требованиям ст.43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости за совершение преступлений корыстной направленности, характера и степени общественной опасности вновь совершенного им преступления суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания Байрашину С.П. суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, размер реального ущерба, суд считает возможным применить при определении размера наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Байрашину С.П. применению не подлежат, поскольку наряду со смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому Байрашину С.П. надлежит в колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Байрашина С.П. подлежит изменению с подписки о невыезде на заключение под стражей, с зачетом времени его содержания под стражей с 22 июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байрашина С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения осужденному Байрашину С.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключении под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания Байрашина С.П. под стражей в период с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     подпись                            С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:     подпись                            С.С. Соколов