Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4649/2019 ~ М-4800/2019 от 18.09.2019

Дело №

УИД 55RS0№-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2019 года                                   <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием помощника судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Борнэо» о расторжении договора об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском, ссылаясь на то, что между ООО «ТПК «Борнэо» и ним был заключен договор об оказании услуг №.04/1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому истцом были исполнены, тогда как ответчик постоянно нарушал свои обязательства: предоставлял для работы инструмент ненадлежащего качества, не предоставлял спецодежду, работали под дождем, сварочная палатка протекала. Работа не соответствовала правилам и технике безопасности. ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь заключили аналогичный договор №.07/1, истец был вынужден пойти на это, т.к. ответчик сообщил ему, что оплатит работу по первому договору на условии подписания второго договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ответчику заявление о расторжении договора и работу по договору прекратил, а ДД.ММ.ГГГГ получил требование ООО «ТПК «Борнэо» о предоставлении объяснительной по поводу отсутствия на рабочем месте. На основании изложенного просил расторгнуть договор об оказании услуг №.07/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в связи с тем, что по его мнению между сторонами фактически существовали трудовые отношения и по этой причине защите его интересов будет следовать прекращение производства по этому делу и инициирование им нового судебного разбирательства о признании договора об оказании услуг №.07/1 от ДД.ММ.ГГГГ трудовым.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд находит возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, связан с устранением ответчиком нарушений, указанных в исковом заявлении. Возражений ответчика относительно прекращения производства по делу в материалы дела не представлено.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд разъясняет требования и последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истом также заявлено требование о возврате уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, поскольку производство по делу прекращено, имеются основания для возврата государственной пошлины, в связи с чем заявление истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Борнэо» о расторжении договора об оказании услуг.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей, уплаченную при подаче иска чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет УФК по <адрес> (ИФНС России по КАО <адрес>), ИНН 5507072393, БИК 045209001, счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 52701000

Определение суда может быть обжаловано в <адрес> путем подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня принятия определения суда.

Судья                                     В.М. Ашуха