дело № 2-4812/2023
УИД 03RS0064-01-2023-004882-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 27 ноября 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насыртдиновой ФИО4 к ООО МКК «Финтерра» о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Насыртдинова И.Ф. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финтерра» о признании договора потребительского займа № 00002730677-001 от 15.06.2023 года на сумму 15 450 руб., заключенного между сторонами, недействительным.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и в срок. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Новосибирска по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).
Как указано в исковом заявлении, ответчик ООО МКК «Финтерра» находится по адресу: 630099, город Новосибирск, ул. Октябрьская магистраль, 3 офис 903, что не относится к подсудности Уфимского районного суда РБ.
К спорным правоотношениям не применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», исковое заявление подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ поскольку, как указала Насыртдинова И.Ф. в исковом заявлении, договор займа она с ООО МКК «Финтерра» не заключала, денежных средств не получала, ввиду чего никаких обязательств перед ответчиком не имеет, стороной по договору не выступает, в связи с чем следует руководствоваться общими правилами определения подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ.
Доводы искового заявления о том, что поданное истцом заявление подлежит рассмотрению по месту жительства истца в установленном Законом РФ «О защите прав потребителей» порядке, являются несостоятельными и основанными на неверном толковании закона.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик зарегистрирован в Уфимском районе Республики Башкортостан, адрес регистрации ответчика по административно-территориальному делению относится к территории Железнодорожного района города Новосибирска, суд полагает, что дело было принято к производству Уфимского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Железнодорожный районный суд города Новосибирска.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Насыртдиновой ФИО5 к ООО МКК «Финтерра» о признании договора потребительского займа № 00002730677-001 от 15.06.2023 года недействительным передать в Железнодорожный районный суд города Новосибирска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.М. Вахитова