Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1001/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров    11 марта 2016 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Семуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Колбиной Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Колбиной Н.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что 01.08.2013 г. в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением К., застрахованным СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, застрахованного ОСАГО в ОАО «Альфа Страхование», под управлением ответчика.

Страховое возмещение было выплачено истцом в сумме <данные изъяты>. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

ОАО «Альфа Страхование», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, возместило истцу <данные изъяты>..

Т.к. страхового возмещения по ОСАГО недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колбина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу.

С учетом письменного согласия представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред., действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Установлено, что 01.08.2013 года в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ОАО «ВБД-напитки» под управлением К., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ответчика Колбиной Н.А.. В результате указанного ДТП обе автомашины получили повреждения.(л.д. 14,15,16,17,18, 20,21)

В действиях водителя К. нарушений ПДД не выявлено.

Как следует из постановления № от 01.08.2013 г., Колбина Н.А. в нарушение п. 13,9 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением К..

В действиях Колбиной Н.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ОАО «ВБД-напитки», застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору от 01.07.2013 г. «КАСКО».

Гражданская ответственность Колбиной Н.А., как лица, владеющего и управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО №.

Согласно акту от 10.09.2013, заказ-нарядов от 14.08.2013, счетов от 31.05.2014, акта приема-передачи выполненных работ от 14.08.2013, расчетной части экспертного заключения, ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» филиал выплачено истцом <данные изъяты>. за восстановительный ремонт автомобиля Рено Сандеро, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2014.

ОАО «Альфа Страхование», застраховавшим гражданскую ответственность ответчика, перечислено 16.06.2015 г. истцу страховое возмещение в размере лимита страхования - <данные изъяты>

Ответчику направлялась претензия от 27.11.2014 г. о выплате суммы ущерба, однако, она оставлена им без внимания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскании с ответчика как причинителя вреда, в пользу истца разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2016░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░