Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3586/2023 ~ М-4345/2023 от 07.09.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 октября 2023 года по делу № 2-3586/2023 (43RS0002-01-2023-006346-71)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кожевниковой И.П., при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтиховой Л.А. к Евтихову С.А. определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья,

У С Т А Н О В И Л :

Евтихова Л.А. обратилась в суд с иском к Евтихову С.А., ООО «УК «Вершина», Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО Куприт» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья. В обосновании заявленных требований указала, что Евтихов С.А. является ее бывшим мужем, с которым брак расторгнут. На основании заочного решения суда от 22.10.2020 и выписки из ЕГРН она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Другая ? доля в данной квартире принадлежит Евтихову С.А. Ответчик в данной квартире не проживает длительное время, коммунальные платежи не оплачивает, место нахождение его не известно, плату за содержание всей квартиры несет она. Соглашений о порядке уплаты коммунальных платежей между собственниками не заключались. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <данные изъяты> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты – по ? доле каждому собственнику; обязать ООО «УК «Вершина», Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО Куприт» заключить отдельные соглашения с Евтиховой Л.А. и Евтиховым С.А. и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <данные изъяты>.

Определением суда ответчики ООО «УК «Вершина», Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО Куприт» согласия истца переведены в третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

В судебном заседании истец Евтихова Л.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просит их удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения. Дополнила, что она обращалась в ресурсоснабжающие организации с заявлениями о разделе лицевого счета, однако получила отказ.

Ответчик Евтихов С.А. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо относительно спора не представил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, ООО «УК Вершина», Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс»,АО «Куприт» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Положениями ст. 153 ЖК РФ установлено, что собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взносы взнос на капитальный ремонт, а также плату за коммунальные услуги.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как установлено в судебном заседании, Евтихова Л.А. и Евтихов С.А. находились в зарегистрированном браке, брак между которыми был расторгнут.

На основании заочного решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.10.2020 за Евтиховой Л.А. и Евтиховым С.А. признано право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, что также подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно справке ООО «УК «Вершина» от 13.01.2023 в спорной квартире зарегистрированы: Евтихова Л.А., Евтихов С.А. и их дочь Евтихова М.С.

Судом установлено, что ответчик в данной квартире не проживает длительное время, коммунальные платежи не оплачивает, место нахождение его не известно, плату за содержание всей квартиры несет истец.

Соглашение по оплате коммунальных услуг между сторонами отсутствует.

Истец обращалась в Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО Куприт» с заявлениями о разделе лицевого счета, однако получила отказ.

При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что поскольку соглашение по оплате коммунальных услуг между сторонами отсутствует, следовательно, требование об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <данные изъяты> по ? доле каждому собственнику подлежит удовлетворению.

При вынесении решения суд считает необходимым указать, что данное решение суда является основанием для выставления отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евтиховой Л.А. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> по ? доле каждому собственнику.

Решение суда является основанием для выставления отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с Евтихова С.А., <данные изъяты> в пользу Евтиховой Л.А., <данные изъяты> госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                         И.П. Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 03.10.2023

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 05.10.2023