Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2022 ~ М-2472/2021 от 06.12.2021

47RS0011-01-2021-003897-19

Дело № 2-1475/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                                                            12 сентября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Зеленовской Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Алексеевой Любови Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ИП Козлов О.И. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Алексеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12-020559 от 10 апреля 2014 года, а именно просил взыскать сумму невозвращенного основного долга в размере 232872 рубля 35 копеек по состоянию на 29 сентября 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 21,0 процентов годовых - в размере 23044 рубля 78 копеек по состоянию на 29 сентября 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 21,0 процентов годовых, рассчитанные по состоянию с 30 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 240000 рублей 00 копеек; сумму неоплаченной неустойки в размере 10000 рублей 00 копеек за период с 30 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года; проценты по ставке 21,0 процентов годовых на сумму невозвращенного долга за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 апреля 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Алексеевой Л.В. был заключен кредитный договор № 12-020559, в соответствии, с условиями которого ЗАО КБ «Русский Славянский банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 232872 рубля 35 копеек на срок до 10 апреля 2019 года из расчета 21 % годовых.

29 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав (требования) (цессии) № РСБ-290914-ИП.

25 октября 2019 года между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

1 февраля 2021 года между ИП ФИО6 и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав (требования) № КО-0102-20, который является основанием перехода права требования задолженности по кредитному договору № 12-020559 от 10 апреля 2014 года, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Алексеевой Л.В., к ИП Козлову О.И.

           Как указано в иске до настоящего времени, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Истец указывает, что задолженность по кредитному договору № 12-020559 от 10 апреля 2014 года, переданная по договору цессии № КО-0102-20 от 1 февраля 2021 года задолженность составляет сумму невозвращенного основного долга в размере 232872 рубля 35 копеек; неоплаченные проценты по ставке 21,0 процентов годовых - в размере 23044 рубля 78 копеек; неоплаченные проценты по ставке 21,0 процентов годовых в размере 240000 рублей 00 копеек; сумму неоплаченной неустойки в размере 10000 рублей 00 копеек; проценты по ставке 21,0 процентов годовых на сумму невозвращенного долга, а также неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга.

В судебное заседание не явился истец, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Алексеева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письма с извещениями возвращены в суд за истечением срока хранения. Ответчик не представил в суд каких-либо письменных позиций в виде отзыва (возражений) на исковые требования истца, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования КБ «Русский Славянский банк» (АО) в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом,, возражений по иску не представил, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте слушания дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309, статьи 310, статьи 807, статьи 810, статьи 811, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 апреля 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Алексеевой Л.В. был заключен кредитный договор № 12-020559, в соответствии, с условиями которого ЗАО КБ «Русский Славянский банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 232872 рубля 35 копеек на срок до 10 апреля 2019 года из расчета 21 % годовых.

29 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав (требования) (цессии) № РСБ-290914-ИП.

25 октября 2019 года между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

1 февраля 2021 года между ИП ФИО6 и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав (требования) № КО-0102-20, который является основанием перехода права требования задолженности по кредитному договору № 12-020559 от 10 апреля 2014 года, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Алексеевой Л.В., к ИП Козлову О.И.

          Как видно из материалов дела, задолженность по кредитному договору № 12-020559 от 10 апреля 2014 года, переданная по договору цессии составляет сумму невозвращенного основного долга в размере 232872 рубля 35 копеек; неоплаченные проценты по ставке 21,0 процентов годовых - в размере 23044 рубля 78 копеек; неоплаченные проценты по ставке 21,0 процентов годовых в размере 240000 рублей 00 копеек; сумму неоплаченной неустойки в размере 10000 рублей 00 копеек; проценты по ставке 21,0 процентов годовых на сумму невозвращенного долга, а также неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга.

Согласно пункту 2.1, пункту 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Процента начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил свои обязательства в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Судом установлено, что ответчику было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в полном объеме.

Между тем, в установленный в требованиях срок, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец в соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8259 рублей 17 копеек с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Алексеевой Любови Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Любови Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № 12-020559 от 10 апреля 2014 года сумму невозвращенного основного долга в размере 232872 рубля 35 копеек по состоянию на 29 сентября 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 21,0 процентов годовых - в размере 23044 рубля 78 копеек по состоянию на 29 сентября 2014 года; неоплаченные проценты по ставке 21,0 процентов годовых, рассчитанные по состоянию с 30 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 240000 рублей 00 копеек; сумму неоплаченной неустойки в размере 10000 рублей 00 копеек за период с 30 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года; проценты по ставке 21,0 процентов годовых на сумму невозвращенного долга за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга за период с 1 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Алексеевой Любови Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 8259 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.

Судья                                                                                                  М.В. Яковлева