Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2022 от 31.05.2022

1-177/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ардаширова И.И.,

подсудимого Шарипова А.Р., его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, сожительствующего, фактически имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов А.Р. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут Шарипов А.Р., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21112» без государственно регистрационного номера, двигаясь по <адрес> РБ был остановлен возле <адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам освидетельствования у Шарипова А.Р., в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,639 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у Шарипова А.Р., состояния опьянения. С показаниями прибора «Юпитер» Шарипов А.Р. согласился.

Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течении которого Шарипов А.Р. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не истек. Административный арест сроком 10 суток Шариповым А.Р. отбыт в ИВС ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверения А.Р. в ОГИБДД не сдано. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об утере водительского удостоверения.

Подсудимый Шарипов А.Р. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе дознания.

Согласно показаниям Шарипова А.Р., данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ употребив спиртное около 22 часов поехал домой в <адрес> РБ. Около 22 часов 25 минут возле дома по адресу: РБ, <адрес>, его остановили сотрудники ОГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе. Он продул прибор, результатом освидетельствования было - 0,639 мг/л. С результатом он согласился.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. Около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ во время проведения патрулирования возле <адрес> РБ, они остановили автомашину марки ВАЗ 2111 за гос.номером <данные изъяты> 102 регион, для проверки документов. В ходе общения от водителя данного автомобиля исходил резкий запах алкоголя изо рта. Водителем оказался Шарипов А.Р.. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Шарипов А.Р. согласился. Показания прибора составляли 0,639 мг\л.. Шарипов А.Р. с данным результатом согласился. В ходе проверки Шарипова А.Р. по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ПБДД ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, о том, что в ходе проверки по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что Шарипов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ;

Справкой ст.госинспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 о том, ДД.ММ.ГГГГ от Шарипова А.Р. получено заявление об утере водительского удостоверения;

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес> РБ, в ходе которого изъят автомобиль марки «ВАЗ 2111» за государственно-регистрационным номером <данные изъяты>, а также паспорт транспортного средства;

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Шарипов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении Шарипова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянение гр.Шарипова А.Р..

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2111» без государственно-регистрационного номера.

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен материал об административном правонарушении в отношении Шарипова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен документ на транспортное средство марки ВАЗ «21112» без гос.номеров, а именно паспорт технического средства <адрес>.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Шарипова А.Р. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Шарипова А.Р.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Шарипова А.Р. по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шарипова А.Р. является полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Шарипова А.Р. не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, Шарипов А.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным Шарипову А.Р. назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309,
УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шарипова А.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Шарипову А.Р. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ «21112» без гос.номеров <данные изъяты> и документы на данную автомашину – вернуть по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью и копии дела об административном правонарушении в отношении Шарипова А.Р. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин