Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-47/2023 (13-2521/2022;) от 18.11.2022

    Материал № 13-47/2023 (Дело №)

    УИД 59RS0001-01-2022-000837-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        28 февраля 2023 года                                 г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Завьялова О.М.,

    при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Дружинина И.С. судебных расходов в размере 3 000 руб., указав, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.06.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» к Дружинину И.С. о взыскании расходов за обучение. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 12.10.2022 решение отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований. В связи с подачей апелляционной жалобы истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо Дружинин И.С. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Дружинину И.С. с требованием о взыскании расходов на обучение в сумме 44 637 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 539 рублей. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.06.2022 исковые требования ОАО «РЖД» оставлены без удовлетворения (л.д.113-117).

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 12.10.2022 решение Дзержинского районного суда г. Перми от 28.06.2022 отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с Дружинина Ивана Сергеевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходов на обучение в размере 26 836,24 руб., расходов по госпошлине в размере 1005,09 руб. При вынесении апелляционного постановления вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не разрешался (л.д. 153-158).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 октября 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Дружинина Ивана Сергеевича - без удовлетворения.

Заявление о взыскании судебных расходов подано 18.11.2022, в пределах установленного законом 3-месячного срока.

При обращении в суд с апелляционной жалобой истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 135).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление ОАО «РЖД», взыскать с Дружинина И.С. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче апелляционной жалобы, в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Дружинина ...) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме.

Копия верна

Судья                                                                                    О.М. Завьялов