Дело №2-3858/2023,
УИД 76МS0014-01-2023-002957-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль |
9 октября 2023 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соболевского М.Г.,
при секретаре Петровой В.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Сафарову Наилу Иса Оглы о взыскании задолженности по договору от 20 февраля 2012 года №№,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее также – ООО «Югория») обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просило взыскать с Сафарова Наила Иса Оглы задолженность по договору № за период с 21.02.2012 по 07.12.2015 в сумме 100 000 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнением Тагиевым С.Г.о. обязательств заемщика по кредитному договору от 20.12.2012 №, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», а также на заключенный с Сафаровым Н.И.о. договор поручительства, которым обеспечено исполнение обязательств Тагиева С.Г.о.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2023 по делу №А82-4786/2023 Сафаров Н.И.о. признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 23.10.2023.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Пунктом 2.1 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Югория»Сафарову Н.И.о. о взыскании задолженности по договору подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ №– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░