Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2022 ~ М-62/2022 от 14.02.2022

Дело №2-143/2022

УИД: 76RS0004-01-2022-000207-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Хохлову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Хохлову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что Морозов А.В. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Great Wall №, полис №.

01.11.2020г произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Ford № получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель Хохлов С.В. управляющий автомобилем Great Wall № нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Вред был причинен Хохловым С.В. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, также Хохлов С.В. не имел прав управления ТС. Ущерб, причинены застрахованному автомобилю составил 265952, 07 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

22.07.2021г Хохлову С.В. была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб возникший в результате ДТП. Ответ на претензию, денежные средства на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

Просят взыскать с ответчика Хохлова С.В сумму оплаченного страхового возмещения в размере 265952,07 руб., расходы по оплате госпошлины 5859,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Хохлов С.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.11.2020 в 17:25 по адресу: 306 км +370м а/дороги Москва – Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств Great Wall рег. номер № водитель Хохлов С.В., и ФОРД- Фокус рег. номер № водитель Лялин В.А.

Материалами по факту дорожно-транспортного происшествия установлена вина в данном дорожно-транспортном происшествии водителя Хохлова С.В., который нарушил п.2.1.1 и п.2.7 ПДД. Постановлением № от 30.04.2021 Хохлов С.В. признан виновным по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФОРД- Фокус рег. номер № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля Great Wall рег. номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис № №

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Хохлова С.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности не была застрахована.

12.05.2021 потерпевший Лялин В.А. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая.

После обращения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истец 28.05.2021 произвел страховую выплату в размере 265952,07 руб., что подтверждается платежным поручением N 871 от 28.05.2021г.

14.07.2021г в адрес ответчика Хохлова С.В. направлена претензия на сумму 265952,07 руб. До настоящего времени сумма ущерба ответчиком не выплачена.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что в момент указанного дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района ЯО от 03.11.2020г вступившим в законную силу 14.11.2020г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, а также что ответчик не имел водительского удостоверения и права управления транспортным средством, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

Согласно п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд считает, что в данном случае основания для уменьшения размера ущерба, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 265952,07 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возмещением ущерба.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, предусмотренные ст. 395 ГК РФ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5859,52 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Хохлову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Сергея Владимировича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 265952,07 руб., расходы по оплате госпошлины 5859,52 руб.

Взыскать с Хохлова Сергея Владимировича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева