Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-852/2023 от 12.05.2023

№13-852/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Балданмаксаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО4 о прекращении исполнительного производства в отношении умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО4 обратилась в суд с заявлением, требуя прекратить исполнительное производство в отношении должника ФИО1, в связи со смертью должника до вынесения судебного акта.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО4 не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства без ее участия.

Иные участники судебного разбирательства в суд не явились, извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, что в силу ст. 440 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае вмести взыскателя - гражданина (должника - организации), объявления умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судебным актом, актом другого органа или должностного лица требование или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ № 2-7856/22, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу» АО «ФИО2» в размере 3116,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО4 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения судебного приказа и на момент возбуждения исполнительного производства последний не мог являться стороной спорных правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода вымороченного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Поскольку ФИО1 не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений на дату его вынесения, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке правопреемства.

На момент смерти у ФИО1 имелась непогашенная задолженность по договору, которая не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, и в соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства вне зависимости от каких-либо иных обстоятельств, в том числе вынесения судебного приказа после смерти должника.

Поскольку в рассматриваемом деле правопреемство невозможно, требование судебного пристава - исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

При этом, АО «ФИО2» не лишен возможности обратиться с иском в суд наследственному имуществу умершего, наследникам, принявшим наследство с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО4 о прекращении исполнительного производства в отношении умершей ФИО1 удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 04.05.2023 г. на основании судебного приказа № 2-7856/22 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт», выданного мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия 27.10.2022 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течении 15 дней через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова