Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 ~ М-85/2023 от 18.01.2023

10RS0№-42               №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша           10 мая 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Максимовой А.В., представителя истца Хатмуллиной Ж.В., третьего лица Гибалюк Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАВ к СОВ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

МАВ обратилась в суд с исковыми требованиями к СОВ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ГВП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ГВП и СОВ был заключен договор купли-продажи принадлежащего наследодателю автомобиля KIA SPORTAGE. Подпись в договоре купли-продажи автомашины выполнена иным лицом, а не ГВП Просила суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «KIA SPORTAGE» 2017 г.в. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГВП и СОВ, обязать СОВ передать истцу указанный автомобиль.

В судебном заседании истец МАВ и ее представитель ХЖВ уточнили исковые требования, просят суд признать сделку недействительной и включить автомобиль в наследственную массу, в остальном заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо ГДВ исковые требования поддержал.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик СОВ в судебное заседание не явился.

Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения дважды направлялись судом ответчику по месту его регистрации по месту жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиком направляемой судом в его адрес почтовой корреспонденции является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а также с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В пункте 2 данной статьи указано, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГВП и СОВ был заключен договор купли-продажи принадлежащего ГВП автомобиля KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет черный перламутр идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет черный перламутр.

Согласно условий договора, автомобиль продан СОВ за 700000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ГВП умер.

Наследниками умершего ГВП являются его дети МАВ и ГДВ, обратившиеся в установленном законом порядке к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу умершего ГВП №.

Автомашина KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска заявлена наследниками, как наследственное имущество.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза. На разрешение эксперта был поставлен вопрос, выполнена ли подпись в договоре купли-продажи автомобиля «KIA SPORTAGE» от ДД.ММ.ГГГГ от имени ГВП им самим, либо указанная подпись выполнена иным лицом.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ГВП в договоре купли-продажи автомобиля «KIA SPORTAGE» от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ГВП, а иным лицом.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что ГВП не подписывал договор купли-продажи автомобиля «KIA SPORTAGE» от ДД.ММ.ГГГГ и не распоряжался указанным имуществом при жизни, в связи с чем данная сделка является недействительной.

Автомобиль KIA SPORTAGE, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ГВП

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «KIASPORTAGE», идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет черный перламутр, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ГВП, умершим ДД.ММ.ГГГГ и СОВ <данные изъяты>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ГВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Карелия, транспортное средство «KIA SPORTAGE», идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, цвет черный перламутр.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.