Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2022 ~ М-1953/2022 от 31.05.2022

Дело №2-2238/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003014-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астафьевой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Корнеевой Ольге Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчику Корнеевой О.С. и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <номер>/ПКР-17РБ от 06.12.2017, по состоянию на 16.05.2022 в размере 133278,82 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 101548,97 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 14210,94 руб., неустойка – 17 518, 91 руб., а так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 866,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.12.2017 между АКБ «Российский капитал» (АО) (АО «Банк ДОМ.РФ») и Корнеевой О.С. был заключен кредитный договор <номер>/ПКР-17РБ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер>/ПКР-17РБ от 06.12.2017 кредитор выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитный договором, кредит в размере 200000 руб. на цели: потребительские цели, окончательным сроком возврата 06.12.2022 на 60 месяцев с процентной ставкой 14,90% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; за прострочку неисполнения обязательств уплатить кредитору неустойку, предусмотренную кредитным договором.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (транша) и/или процентов за пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (п.12 кредитного договора).

Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.

Истец уведомлял ответчика 16.09.2021 о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако задолженность не была погашена и по состоянию на 16.05.2022 включительно общая сумма задолженности составляет 133278,82 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 101548,97 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 14210,94 руб., неустойка – 17 518,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 7)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления и справки ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» следует, что ответчик Корнеева О.С. зарегистрирована по <адрес>

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, АКБ «Российский капитал» (АО) и Корнеева О.С. заключили кредитный договор <номер> от 06.12.2017. (л.д. 30-34)

В соответствии с индивидуальными условиями договора, Банк предоставил Корнеевой О.С. денежные средства в сумме 200000 руб. на срок до 06.12.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом 14,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 35-36).

Согласно выписки по счету за период с 06.12.2017 года по 19.05.2022 год АО «Банк ДОМ.РФ» выдал Корнеевой О.С. по кредитному договору денежные средства в размере 200 000 руб., Корнеева О.С. условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно, нарушала (л.д.41-43).

Согласно расчета АО «Банк ДОМ.РФ» сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком за период с 06.12.2017 по 16.05.2022 по состоянию на 16.05.2022 в размере 133278,82 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 101548,97 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 14210,94 руб., неустойка – 17 518,91 руб. (л.д.37-40).

Как усматривается из материалов дела истец АО «Банк ДОМ.РФ» 18.11.2021 направил заявление о вынесении судебного приказа в отношении Корнеевой О.С. о взыскании кредитной задолженности. 26.11.2021 на основании вышеуказанного заявления мировым судьей судебного участка <номер> Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Корнеевой О.С. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору <номер> от 06.12.2017 за период с 06.12.2017 по 16.11.2021 в размере заявленных требований. 07.12.2021 возражение Корнеевой О.С. относительно судебного приказа поступило в адрес мирового судьи судебного участка <номер> Серпуховского судебного района Московской области. Определением мирового судьи от 03.12.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен.

В материалы гражданского дела представлены учредительные документы Банка: Общие условия обслуживания физических лиц, решение единственного акционера, лицензия а также копия паспорта Корнеевой О.С. (л.д.74-82,83, 84 34,23-27).

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.45).

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Из материалов дела судом установлено, что Корнеева О.С. нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

Из материалов дела видно, что истец уведомлял ответчика Корнеевой О.С. о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, у истца АО «Банк ДОМ.РФ» в соответствии с условиями Договора возникло право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с расчётом задолженности, представленным стороной истца, задолженность по кредитному договору <номер> от 06.12.2017, по состоянию на 16.05.2022 составляет в размере 133278,82 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 101548,97 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 14210,94 руб., неустойка – 17 518, 91 руб.

Расчет задолженности по договору судом проверен, признан правильным. Ответчиком размер задолженности на оспорен, доказательств, опровергающих представленный стороной истца расчет задолженности не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлялось.

Как следует из п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом представленных доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора <номер> от 06.12.2017, заключенного между АКБ «Российский капитал» (АО) и Корнеевой О.С. и взыскании с ответчика просроченной задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых на сумму задолженности с 17.05.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита, неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента вступления решения суда в законную силу.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически исполнена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом в полном объеме, не представлено. Доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы, в суд не представлено.

Таким образом, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины с ответчика в размере 9 866,00 руб. (л.д.21 - платежное поручение № 58265 от 16.11.2021 года, л.д. 22 – платежное поручение № 44729 от 16.05.2022 года)

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 06.12.2017, заключенный между истцом АКБ «Российский капитал» (АО) (АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком Корнеевой Ольгой Сергеевной.

Взыскать с Корнеевой Ольги Сергеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ», ИНН 7725038124, задолженность по кредитному договору <номер> от 06.12.2017, за период с 06.12.2017 по 16.05.2022, в размере 133278,82 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 101548,97 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 14210,94 руб., неустойка – 17 518,91 руб., сумму государственной пошлины в размере 9 866,00 руб., а всего в сумме 143 144 (сто сорок три тысячи сто сорок четыре) руб. 82 коп.

Взыскать с Корнеевой Ольги Сергеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ», ИНН 7725038124 проценты по кредитному договору <номер> от 06.12.2017 по ставке 14,9 % годовых на остаток основного долга за период с 17.05.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.С. Астафьева

Мотивированное решение изготовлено: 30 августа 2022 года.