Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2023 от 10.02.2023

<данные изъяты>

дело №2-386/2023

УИД 56RS0019-01-2022-002286-48

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

    14 марта 2023 года                                              г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

с участием представителя истца Кремневой И.П. – Савельева А.С.,

представителя ответчика Моториной Т.П. - Лисовской Е.М.,

третьего лица Гнедова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кремневой Ирины Павловны к Моториной Татьяне Павловне, Вороновой Галине Александровне о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

у с т а н о в и л:

Кремнева И.П. обратилась с вышеназванным иском в Ленинский районный суд г.Орска, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде ? доли <адрес>. Она считала, что <данные изъяты> составлено завещание на имя <данные изъяты> Моториной Т.П., поэтому в установленный срок к нотариусу не обращалась. В августе 2022 года по приезду в г.Орск ей стало известно об отсутствии завещания. В связи с пропуском срока в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано. При открытии наследственного дела Моторина Т.П. о наличии других наследников нотариусу не сообщила. Она длительное время проживает в <адрес>, на похоронах <данные изъяты> не присутствовала. С учетом уточнений просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, признать выданные на имя Моториной Т.П. и Вороновой Г.А. свидетельства о праве на наследство недействительными.

Протокольными определениями суда от 28 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Воронова Г.А., от 15 декабря 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Лыгин И.П.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 17 января 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Орска.

Определениями от 13 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус г.Орска Коробенко Т.М., Шахобиддинов Ф.Б., от 3 марта 2023 года – Гнедов В.С.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Стороны, третье лицо Коробенко Т.М. письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воронова Г.А. в письменном заявлении указала, что после обращения к нотариусу ни она, ни Моторина Т.П. о наличии других наследников не указали. Моторина Т.Р. сказала ей, что сама расскажет <данные изъяты> и <данные изъяты> об отсутствии завещания.

Третье лицо Лыгин П.И. ранее в письменном заявлении указал, что 2 ноября 2019 года по телефону Моторина Т.П. сообщила ему о смерти <данные изъяты>. Также сказала, что сообщила о случившемся <данные изъяты> Кремневой И.П. по телефону. <данные изъяты> при жизни никогда не говорил о завещании, этот вопрос не обсуждался.

Представитель истца Кремневой И.П. – Савельева А.С., действующий на основании доверенности от 31 октября 2022 года, в судебном заседании требования иска о восстановлении срока поддержал, дополнил, что истец доверяла своей <данные изъяты>. Срок принятия наследства ей пропущен, так как она не могла приехать в г.Орск из-за пандемии. По приезду в г.Орск она узнала, что <данные изъяты> приняла наследство и единолично им распорядилась.

Представитель ответчика Моториной Т.П. - Лисовская Е.М., действующая на основании доверенности от 19 декабря 2022 года, в судебном заседании требования иска не признала, пояснила, при жизни ответчик ухаживала за <данные изъяты> несколько лет. После смерти <данные изъяты> она сообщила об этом <данные изъяты> Кремневой И.П. и <данные изъяты> Лыгину И.П. Полагает, что уважительных причин пропуска срока принятия наследства не имеется.

Третье лицо Гнедов В.С. в судебном заседании указал, что является законным владельцем недвижимого имущества: земельного участка и садового домика, расположенных в <данные изъяты>

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые в силу части 3 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Установлено, что истец Кремнева И.П., ответчик Моторина Т.П., третье лицо Лыгин И.П. являются наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 по праву собственности принадлежали ? доля квартиры по <адрес>, ? доля земельного участка и садового домика в <адрес>, имелись денежные вклады.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились <данные изъяты> Воронова Г.А. и <данные изъяты> Моторина Т.П., которым 1 июня и 7 августа 2020 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле за каждой на:

- ? доли <адрес>,

- ? долю садового домика в <адрес>, земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>

- ? долю денежных вкладов в ПАО <данные изъяты>.

Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано за ответчиками в установленном законом порядке, что следует из выписки из ЕГРН.

В последующем, как следует из выписки ЕГРН, 7 сентября 2020 года на основании договора мены доли квартиры на долю земельного участка с долей садового домика спорная квартира перешла в собственность Моториной Т.П., земельный участок с садовым домиком – собственность Вороновой Г.А.

21 апреля 2021 года ответчик Воронова Г.А. продала земельный участок с садовым домиком Гнедову В.С.

24 сентября 2022 года ответчик Моторина Т.П. продала <адрес> Шахобидинову Ф.Б.

Истцом оспариваются выданные нотариусом г.Орска свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в связи с удаленностью места проживания. Кроме того, указала, что считала наследственное имущество завещанным Моториной Т.П.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, не оспаривалось самим истцом, что в день смерти она была извещена Моториной Т.П. о смерти <данные изъяты>, на похоронах не присутствовала.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела доказательства таких обстоятельств отсутствуют, и Кремнева И.П. на них не ссылалась.

Оценивая причины пропуска срока, суд принимает во внимание отсутствие объективных причин, препятствующих Кремневой И.П. своевременно принять меры для принятия наследства. Факт проживания в <адрес>, трудоустройства с 25 августа 2017 года в МБОУ <данные изъяты> не препятствовал истцу своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, в том числе посредством почтовой связи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 – подруга истца о наличии таковых обстоятельств суду также не сообщила.

Незнание об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

Довод ответчика о наличии завещания судом проверен, подтверждения не нашел.

Так, по данным Федеральной нотариальной палаты 6 ноября 2003 года от имени ФИО1, <данные изъяты>, нотариусом <адрес> ФИО11 удостоверено завещание.

В ответ на запрос суда нотариус ФИО11 факт удостоверения вышеуказанного завещания не подтвердила.

Нотариус г.Орска Коробенко Т.М. в письменном отзыве на иск указала, что при поступлении наследственного дела заявлений от наследников, своевременно принявших наследство, сведения о других наследниках отсутствовали, поэтому информация о розыске наследников не размещалась. В отношении размещенной в базе данных ЕИС информации о завещании от имени ФИО1 обратила внимание на несовпадение года рождения завещателя.

Таким образом, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, наличия завещания Кремневой И.П. не представлено, судом не установлено.

С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Кремнева И.П., являющаяся наследником первой очереди после смерти <данные изъяты> ФИО1, обратилась 3 ноября 2022 года, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, который связан с датой смерти наследодателя.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока принятия наследства, оснований для удовлетворения требований о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Кремневой Ирины Павловны к Моториной Татьяне Павловне, Вороновой Галине Александровне о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  подпись                                         Ю.В. Курносова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

<данные изъяты>